1-432/11  

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011 року                                                                                 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді –Шиян  В.В.,

при секретарі  Кульбачній В.В.   

за участю прокурора   Цехмістер А.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  міста Маріуполя,  громадянина України,  українця, з середньо –спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 13 липня 2009 року Жовтневим районним судом міста  Маріуполя  за ст.. 186 ч.1 КК України  до штрафу в сумі 1700 гривень;

зареєстрованого в АДРЕСА_1,

у скоєнні злочинів передбачених ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2011 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на сходовій клітині шостого поверху будинку НОМЕР_1 по проспекту Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя зустрів раніше знайому ОСОБА_2,  та діючи  навмисно, повторно , керуючись корисними мотивами,  застосовуючи фізичне насилля, яке не є небезпечним  для життя і здоров’я потерпілої,  штовхнув ОСОБА_2 правою рукою в області плеча,  та відкрито викрав її майно ОСОБА_2 а саме:

- жіночу сумку вартістю 200 гривень;

- зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокія 6131», вартістю 30 гривень;

- наушники до мобільного телефону «Нокія 6131», вартістю 50 гривень;

- жіночій гаманець, вартістю 50 гривень;

-  гроші в сумі 15 гривень;

- жіночу косметичку, яка не представляє матеріальної цінності;

- жіноча косметика, яка не представляє матеріальної цінності;

- дзеркальце, яке не представляє матеріальної цінності;

- жіноча резинка для волосся, яка не представляє матеріальної цінності;

- пілочка для нігтів в прозорому футлярі, яка не представляє матеріальної цінності;

- а всього на загальну суму 345 гривень, спричинив тим самим потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, з викраденим скрився.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  провину визнав повністю та пояснив, що він деякий час зустрічався з потерпілою ОСОБА_2 10 травня 2011 року під час розмови з потерпілою вони посварилися та він щоб досадити їй спочатку штовхнув її, а потім відібрав  її жіночу сумочку  та пішов собі до дому. Потерпіла просила його повернути йому сумку але він її не віддавав, а потім через деякий час взагалі порізав її на шматки та викинув разом з речами які знаходилися в сумочці. У скоєному щиро кається, просить суд строго його не наказувати, не позбавляти його волі,  та надати йому можливість повністю відшкодувати шкоду потерпілій.

Враховуючи, що підсудний у судовому засіданні свою провину визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином суд вважає, що події злочину  мали місце,  вина підсудного доказана повністю,  а дії  ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати  за ст.186 ч.2 КК України, оскільки він навмисно, повторно скоїв відкрите викрадення чужого майна  ( грабіж),  поєднане із застосування насильства яке не є небезпечним для  життя чи здоров’я потерпілої.  

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та обставини справи які  обтяжують  та пом’якшують покарання.

Так ОСОБА_1 скоїв корисний злочин який кваліфікуються як тяжкий злочин,  однак тяжких наслідків від його дій не сталося,  щиро покаявся, має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо,  що суд визнає як пом’якшуючі провину обставини.  

Сукупність вказаних обставин дають суду підстави призначити підсудному покарання  у вигляді  позбавлення волі в межах встановлених санкцією кримінального закону  але вважає можливим звільнити його від призначеного судом покарання з випробуванням та покладенням обов’язків.

ОСОБА_1 було засуджено 13 липня 2009 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя по ст.186 ч.1 КК України, та йому було призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень. Покарання  за даним вироком не відбув.

Суд на підставі ст. 71 КК України до наново призначеного покарання, вважає за  необхідне повністю, приєднати не відбуту частину покарання призначеного вироком  Жовтневого  районного суду міста Маріуполя від 13 липня 2009 року. Відповідно до ст. 72 КК України  вказане покарання необхідно виконувати самостійно.  

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_2  щодо відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню повному обсязі,  а сума підлягає стягненню з підсудного.

Речових доказів по справі не має.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1   визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України та призначити йому  покарання у вигляді позбавлення волі строком на  4 (чотири ) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1  від відбуття  призначеного судом покарання  з випробувальним строком  на 2 (два)  роки, якщо він  протягом випробувального строку не скоїть  нового злочину  та виконає покладені на нього обов’язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов’язати ОСОБА_1 в період випробувального строку періодично з’являтися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію, не виїжджати за межі України  на постійне місце проживання без дозволу  кримінально виконавчої інспекції  та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію  про зміну місця проживання.

На підставі ст. 71 КК України до наново призначеного покарання,   повністю приєднати  не відбуту частину  покарання призначеного  вироком  Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 13 липня 2009  року у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень. Відповідно до ст. 72 КК України  вказане покарання виконувати самостійно.  

Запобіжний захід до набрання чинності  вироком,  залишити  без зміни –підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_2, проживаючої в АДРЕСА_2, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 395, 00 гривень.  

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п’ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Суддя  -