4-264/11

 П О С Т А Н О В А

                                                                         

03 серпня 2011 року                                                                                          місто Маріуполь
    Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області  у складі:

головуючого судді Шиян В.В., 

при секретарі - Кульбачній В.В.,

за участю прокурора Цехмістер А.В.  

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецький області Рудикової О.І.  про встановлення строків ознайомлення обвинуваченому ОСОБА_3  з матеріалами кримінальної справи № 19-342,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецький області Рудикова О.І.  звернулася до суду з поданням  про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінально справи обвинуваченим ОСОБА_3  посилаючись  на затягування останнім строків ознайомлення.

Слідчий у своєму поданні зазначив, що в період з 19 травня 2011 року по 26 травня 2011 року  ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 було надано всі матеріали кримінальної справи для ознайомлення. Захисник ОСОБА_4  ознайомившись з матеріалами  кримінальної справи  зробила всі відповідні записи у протоколі складеному відповідно до ст.. 220 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_3 теж ознайомився з матеріалами кримінальної справи, отримав копію опису матеріалів, однак від підпису відмовився, посилаючись на не належний стан кримінальної справи, чим навмисно затягує строки ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він не ухиляється від ознайомлення з матеріалами справи, але вважає, що слідчим було порушено його право  на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, оскільки сама кримінальна справа не відповідає вимогам КПК України та як вона була надана йому для ознайомлення у не підшитому вигляді, без залучення до справи його клопотань, які навіть не було внесено в опис кримінальної справи, тому він відмовився від підписання протоколу в порядку ст. 218-220 КПК України. При цьому обвинувачений пояснив, що з письмовим клопотанням  про приведення справи відповідно до КПК  України він не звертався. Пояснив, що матеріали справи містять в собі порядком  300 аркушів,  тому не заперечує проти встановлення йому розумного строку для  ознайомлення  з матеріалами кримінальної справи, який визначає як місяць.

Захисник ОСОБА_1 підтримав пояснення обвинуваченого ОСОБА_3

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання слідчого про встановлення  строків для ознайомлення  ОСОБА_3 з матеріалами справи та просив задовольнити  його,  встановив обвинуваченому строк для ознайомлення з матеріалами справи протягом тижня.

Суд розглянув матеріали справи , вислухав думку прокурора який вважає необхідним визначити строк ознайомлення ОСОБА_3  з матеріалами кримінальної справи, суд вважає що подання слідчого підлягає задоволенню, оскільки у суду є підстави вважати що і в подальшому обвинувачений  буде продовжувати  затягувати  процес ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст. 218 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецький області Рудикової О.І.  про встановлення строків ознайомлення обвинуваченому ОСОБА_3  з матеріалами кримінальної справи № 19-342 –задовольнити.

Встановити  обвинуваченому ОСОБА_3  та його захиснику ОСОБА_1  строк для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 19-342 протягом п’ятнадцяти  днів  тобто до 18 серпня 2011 року включно.

Після закінчення вказаного строку  обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_1  будуть вважатися ознайомленими з матеріалами  кримінальної справи № 19-342.

На постанову  може бути подана апеляційна скарга в  Апеляційний суд Донецької області протягом трьох діб від дня її оголошення, але подача скарги не зупиняє її виконання.

Суддя _____________________________ Шиян В.В