Судове рішення #17130202

Дата документу: 23.06.2011

Справа № 2-1682/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

23 червня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя  у складі:головуючого - судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Комунальник-3», третя особа Орджонікідзевська районна адміністрація Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до  ЖБК «Комунальник-3»про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, вказавши, що 04.11.1983 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. У жовтні 1988 року вона з чоловіком обміняли належну їм квартиру АДРЕСА_2 на квартиру АДРЕСА_1 в ЖБК «Комунальник-3», яка належала ОСОБА_3 Протоколом зборів уповноважених ЖБК «Комунальник-3»№ 15 від 11.10.1988р. ОСОБА_3 була виключена з членів кооперативу у зв’язку із обміном жилої площі, а  чоловік позивачки, ОСОБА_2, був прийнятий в члени ЖБК, за ним була закріплена однокімнатна квартира АДРЕСА_1 і був відкритий особистий рахунок. На той момент в неї з чоловіком були погані стосунки, вони часто сварилися, тому проживали окремо. З 13.10.1993 року в них налагодилися стосунки, вони помирилися і стали проживати разом в квартирі АДРЕСА_1. До початку 1998 року вони проживали разом, як чоловік з дружиною, але відносини погіршувалися, тому між ними стало питання про розірвання шлюбу, чоловік мав намір виїхати на постійне місце проживання до АДРЕСА_3, тому написав заяву про виключення його з членів кооперативу у зв’язку із переїздом на постійне місце проживання в м.Марганець. Позивачка сплатила чоловікові гроші за спірну квартиру в повному обсязі, написала заяву про прийняття її в члени кооперативу. Протоколом № 9 розширеного засідання уповноважених ЖБК «Комунальник-3»від 08.02.1998р. заяву ОСОБА_2 про виключення його з членів кооперативу було задоволено і його було виключено з членів кооперативу. Заяву позивачки про прийняття її в члени кооперативу було задоволено, її фактично було визнано власником квартири АДРЕСА_1. 03.03.1998 року шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 03.03.1998р., актовий запис 87. Весь цей час вона вважала, що є власником спірної квартири, оскільки її було прийнято в члени кооперативу, пайовий внесок за квартиру був сплачений в повному обсязі. Вона сплачувала квартплату та житлово-комунальні послуги. 25.04.1998 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4, з яким проживає на сьогоднішній день в спірній квартирі. В листопаді 2010 року позивачка вирішила оформити право власності на спірну квартиру і звернулася в ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»з заявою про видачу їй технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1. 07.12.2010р. вона звернулася до Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради з заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на житло, однак, листом від 04.01.20011 року в видачі свідоцтва про право власності на житло їй було відмовлено у зв’язку із тим, що рішенням виконавчого комітету Запорізької міської Ради народних депутатів від 03.09.1996р. № 382 «Про оформлення правоустановчих документів на квартири житлово-будівельних кооперативів», визначено, що районні адміністрації міста приймають розпорядження про оформлення права власності на квартири, розташовані в будинках житлово-будівельних кооперативів громадян, які виплатили повністю пайовий внесок на підставі подання заяв і документів, підтверджуючих вказані платежі. ЖБК «Комунальник-3»їй була видана довідка про те, що пайовий внесок був виплачений в повному обсязі в червні 1979 року в сумі 2463,40 грн., тобто ще до обміну житлових приміщень між ОСОБА_3 та чоловіком позивачки ОСОБА_2 Оскільки спірна квартира не була придбана, а отримана за обмінним ордером, то документів про сплату пайового внеску в позивачки немає. Ордер на обмін в неї не зберігся. Просить у судовому порядку визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не з’явилася, надавши суду письмову заяву, в якій  просить розглянути справу без її участі.

           Представник відповідача у судове засідання не з’явилася, надавши суду письмову заяву, в якій  не заперечує проти позовних вимог, просить розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи –Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської Ради у судове засідання не з’явився,  про день, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.  

У зв’язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.  

            Всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв’язку з наступним.  

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.  

Судом встановлено, що 04.11.1983 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 04.11.1983 року, виданим Орджонікідзевським відділом ЗАГС м.Запоріжжя, актовий запис 980. У жовтні 1988 року вона з чоловіком за ордером на обмін обміняли належну їм квартиру по АДРЕСА_2 на квартиру АДРЕСА_1 в ЖБК «Комунальник-3», яка належала ОСОБА_3 Протоколом зборів уповноважених ЖБК «Комунальник-3»№ 15 від 11.10.1988р. ОСОБА_3 була виключена з членів кооперативу у зв’язку із обміном жилої площі, а  чоловік позивачки, ОСОБА_2, був прийнятий в члени ЖБК, за ним була закріплена однокімнатна квартира АДРЕСА_1 і був відкритий особистий рахунок. Протоколом № 9 розширеного засідання уповноважених ЖБК «Комунальник-3»від 08.02.1998р. заяву ОСОБА_2 про виключення його з членів кооперативу було задоволено і його було виключено з членів кооперативу. Заяву позивачки про прийняття її в члени кооперативу було задоволено, її було визнано власником квартири АДРЕСА_1. 03.03.1998 року шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 03.03.1998р., актовий запис 87. Пайовий внесок за квартиру був сплачений в повному обсязі. Вона сплачувала квартплату та житлово-комунальні послуги. 25.04.1998 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4, з яким проживає і на сьогоднішній день в спірній квартирі.  Листом від 04.01.20011 року в видачі свідоцтва про право власності на житло їй було відмовлено у зв’язку із тим, що рішенням виконавчого комітету Запорізької міської Ради народних депутатів від 03.09.1996р. № 382 «Про оформлення правоустановчих документів на квартири житлово-будівельних кооперативів», визначено, що районні адміністрації міста приймають розпорядження про оформлення права власності на квартири, розташовані в будинках житлово-будівельних кооперативів громадян, які виплатили повністю пайовий внесок на підставі подання заяв і документів, підтверджуючих вказані платежі. ЖБК «Комунальник-3»їй була видана довідка про те, що пайовий внесок був виплачений в повному обсязі в червні 1979 року в сумі 2463,40 грн., тобто ще до обміну житлових приміщень між ОСОБА_3 та чоловіком позивачки ОСОБА_2 Оскільки спірна квартира не була придбана, а отримана за обмінним ордером, то документів про сплату пайового внеску в позивачки не має.

Згідно зі ст.384 ЦК України, будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником

Відповідно ст.2392 ЦК України власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності. Якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Проаналізувавши обставини по справі, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 є доведеним, обґрунтованим, та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213  ЦПК України, ст.ст.384, 392  ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ЖБК «Комунальник-3», третьої особи Орджонікідзевська районна адміністрація Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                        /підпис/                                                  Н.І.Рибалко

  • Номер: 6/265/176/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1682/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Рибалко Н. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2015
  • Дата етапу: 12.06.2015
  • Номер: 4-с/487/81/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1682/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Рибалко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2018
  • Дата етапу: 26.11.2018
  • Номер: 22-ц/803/4792/24
  • Опис: про скасування заходів забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1682/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рибалко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2024
  • Дата етапу: 21.03.2024
  • Номер: 22-ц/803/4792/24
  • Опис: про скасування заходів забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1682/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рибалко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2024
  • Дата етапу: 01.04.2024
  • Номер: 22-ц/803/4792/24
  • Опис: про скасування заходів забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1682/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рибалко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2024
  • Дата етапу: 01.05.2024
  • Номер: 22-ц/803/6608/24
  • Опис: про скасування заходів забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1682/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рибалко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2024
  • Дата етапу: 20.05.2024
  • Номер: 22-ц/803/6608/24
  • Опис: про скасування заходів забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1682/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рибалко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2024
  • Дата етапу: 27.05.2024
  • Номер: 22-ц/803/6608/24
  • Опис: про скасування заходів забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1682/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рибалко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2024
  • Дата етапу: 25.06.2024
  • Номер: 13
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні власністю.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1682/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Рибалко Н. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2011
  • Дата етапу: 15.07.2011
  • Номер:
  • Опис: про розлучення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1682/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Рибалко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 16.08.2011
  • Номер: 2/1423/19733/11
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу дійсною
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1682/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Рибалко Н. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 2-во/490/42/25
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1682/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Рибалко Н. І.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2025
  • Дата етапу: 12.03.2025
  • Номер: 2/1423/19733/11
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу дійсною
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1682/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Рибалко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 27.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація