Дата документу: 05.07.2011

Справа № 2-1445/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді                                                                      Рибалко Н.І.,

при секретарі                                                                                 Польській В.О.,

                    розглянувши цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, -

         В С Т А Н О В И В :

           Позивач ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою.

           В судове засідання, призначене на 07.06.2011 року, позивач ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, причини неявки суду не повідомила, заява про розгляд справи за відсутності позивача не подавалася.

           В судове засідання, призначене на 05.07.2011 року, позивач ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, причини неявки суду не повідомила, заява про розгляд справи за відсутності позивача не подавалася.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв’язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

           У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання  без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

            Дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позивач повторно не з»явився до судового засідання без поважних причин.

            При вищевикладеному, керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

                    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, –залишити без розгляду.

                    Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ЦПК України.

             Суддя                                                                                                   Н.І. Рибалко