Справа № 2-2949/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 року                                                                                 м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді                                                                                Кузьміної О.І.,

при секретарі                                                                                           Картавих Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області, посилаючись на те, що відповідач працював в Державній екологічній інспекції в Херсонській області начальником та під час роботи виніс незаконний наказ № 74-ос від 30.06.2010 року «Про звільнення ОСОБА_2.»чим завдав шкоду державі на загальну суму 5894 грн. 48 коп., яку до теперішнього часу не відшкодував. Просить стягнути з відповідача вказану суму в рахунок відшкодування завданої шкоди.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги за підставами, вказаними у позові.

В судовому засіданні представник Державної екологічної інспекції в Херсонській області підтримав заявлені прокурором вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав в частині стягнення з відповідача середнього заробітку ОСОБА_2 з 30.06.2010 року по 19.08.2010 року, в решті вимог просив відмовити, посилаючись на те, що відповідач не був присутній при розгляді справи про визнання незаконним вказаного наказу про звільнення ОСОБА_2 та поновлення його на роботі, якби працював на попередній посаді мав змогу винести наказ про скасування наказу про звільнення ОСОБА_2 та перерахування до фондів відрахувань обов’язкових платежів нарахованих на суму середнього заробітку ОСОБА_2 не є шкодою, яка завдана державі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач з 04.02.2009 року по 19.08.2010 року працював начальником Державної екологічної інспекції в Херсонській області.

Як встановлено в судовому засіданні, під час роботи відповідач виніс незаконний наказ № 74-ос від 30.06.2010 року «Про звільнення ОСОБА_2.», який визнано незаконним та скасовано згідно постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11.10.2010 року, яка набрала законної сили, чим завдав шкоду державі на загальну суму 5894 грн. 48 коп., яку не відшкодував до теперішнього часу.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями прокурора, представника Державної екологічної інспекції в Херсонській області, матеріалами справи та відповідачем не спростовуються.

За таких обставин вимоги прокурора є обґрунтованими та, в силу ст.ст. 134, 237 КЗпП України, підлягають задоволенню й з відповідача на користь Державної екологічної інспекції в Херсонській області підлягають стягненню 5894 грн. 48 коп. в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Доводи представника відповідача про те, що відповідач не був присутній при розгляді справи про визнання незаконним вказаного наказу про звільнення ОСОБА_2 та поновлення його на роботі, якби працював на попередній посаді мав змогу винести наказ про скасування наказу про звільнення ОСОБА_2 та перерахування до фондів відрахувань обов’язкових платежів нарахованих на суму середнього заробітку ОСОБА_2 не є шкодою, яка завдана державі, не приймаються судом до уваги, як такі, що не можуть бути підставою для відмови прокурору у заявлених вимогах та не звільняють відповідача від обов’язку відшкодувати шкоду.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 58 грн. 95 коп. та на користь ТУ ДСА України в Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.   

Керуючись ст.ст. 134, 136, 237 КЗпП України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції в Херсонській області 5894 грн. 48 коп. в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 58 грн. 95 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА України в Херсонській області 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяО. І. Кузьміна