Cправа № 2-608/11

            ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     20.01.2011 р.                                                                                                     м. Запоріжжя

      Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

      головуючого судді                                                                             Наумової І.Й.

      при секретарі                                                                                     Фіркаловій І.Ю.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” (ВАТ „ВіЕйБі Банк”) до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -  

    В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний  договір № КФ 960-08/Б від 21.08.2008 року, згідно з яким  відповідач отримав кредит у сумі 5800,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 20.08.2010 року зі сплатою 24,0 % річних. Умови кредитного договору відповідач не виконує, станом на 16.04.2010 р. має непогашену суму по кредиту – 5411,18 грн., несплачені відсотки за користування кредиту –1794,72 грн., комісія за РО –986,00 грн., плата за пропуск платежів –1032,56 грн., що разом становить 9224,46 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість по кредиту на користь позивача, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заява з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відносно винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно у порядку передбаченому ч. 4 ст. 74  ЦПК України, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1054  ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.   

          Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний  договір КФ 960-08/Б від від 21.08.2008 року, згідно з яким  відповідач отримав кредит у сумі 5800,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 20.08.2010 року зі сплатою 24,0 % річних. Кредитні кошти надано для використання на споживчі цілі. Відповідно до умов договору сплата кредиту здійснюється щомісячно відповідно до графіку погашення кредиту; погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно.

          Відповідно до  вимог  ст.ст. 526,  527 ЦК України  зобов'язання  має  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору.

          Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Судом встановлено, що відповідачем впродовж дії кредитного договору систематично порушувались його умови щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за фактичне користування кредитними коштами.  

          У зв’язку з порушенням умов кредитного договору заборгованість відповідача станом на 16.04.2010  р. складається з: непогашеної суми по кредиту в розмірі 5411,18 грн., несплачені відсотки за користування кредиту –1794,72 грн., комісія за РО –986,00 грн., плата за пропуск платежів –1032,56 грн., що разом становить 9224,46          Аналізуючи зібрані докази,  суд вважає,  що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.   

          Крім того,  відповідно до  вимог ст. 88  ЦПК  України з  відповідачів підлягає стягненню судові витрати: витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120 грн., та 92,25 грн. –витрати на державне мито.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,  ст. ст. 526, 527 ЦК України, -  

В И Р І Ш И  В:

Позов  задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” заборгованість за кредитним договором № КФ 960-08/Б від 21.08.2008 року, яка складається з: непогашеної суми по кредиту в розмірі 5411,18 грн., несплачені відсотки за користування кредиту –1794,72 грн., комісія за РО –986,00 грн., плата за пропуск платежів – 1032,56 грн., що разом становить 9224,46 грн.  (дев’ять тисяч двісті двадцять чотири гривні сорок шість коп.).

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та  витрати на оплату судового збору в розмірі 92,25 грн.  

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:                                                                                                    І.Й. Наумова