Дело№1-499\07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 июля 2007 г. Орджоникидзевский районный суд гор.Харькова
в составе: председательствующего -судьи Ермоленко В.Б.
при секретаре -Липовецкой В.В., Гапоненко В.А.
с участием прокурора -Животовой В.В.
адвоката-ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Харькова уголовное дело по
обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, холостого, работающего неофициально заправщиком на АЗС «Петрол», прожАДРЕСА_1, ранее судимого:
- 05.11.2004 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 152 ч.3 УК
Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 02.12.2006 г. по отбытию срока
наказания, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца пос.Рогань Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, холостого, работающего неофициально грузчиком на ОАО «Пивзавод «Рогань», прож. АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 05.11.2004 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст.152 ч.3 УК
Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 27.12.2006 г. условно-досрочно на
не отбытый срок 11 месяцев 13 дней, -
По ст. ст. 187 ч.2, 357 ч.3 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 04 января 2007 г. примерно в 23.20 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле АДРЕСА_3, имея умысел направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2 Реализуя свой умысел ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, увидев впереди идущего ОСОБА_3, догнали его, и ОСОБА_2 напал на ОСОБА_3, нанеся один удар кулаком в область затылка, в результате чего последний упал на землю. Затем, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, действуя с применением физического насилия опасного для жизни или здоровья ОСОБА_3, стали его избивать кулаками и ногами по голове и туловищу причинив телесйые повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга с легкими клиническими проявлениями, кровоподтек на голове, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья, а также ушиб поясничной области справа, которій относится к легкому телесному повреждению. Подавив таким образом волю ОСОБА_3 к сопротивлению, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 открыто завладели принадлежащим ему имуществом, а именно:мобильным телефоном Моторола V 220 б\у,
стоимостью 455,0 грн., со стартовым пакетом «Джине» стоимостью 20 грн., на счету абонента находилось 7 грн, стартовым пакетом «Лайф», стоимостью 20 грн. и стартовым пакетом «Диджус» стоимостью 50 грн., на общую сумму 552,0 грн, наручными часами марки «Caravellaby BULOVA» стоимостью 432,25 грн, золотой цепочкой 585 пробы массой 4,65 грамм стоимостью 1 грамма 125.0 грн., на общую сумму 581,87 грн., брючным ремнем из кожи стоимостью 12,50 грн., а также паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_3серии НОМЕР_1, выданного Орджоникидзевским РО ГУ МВДУ в Харьковской области 19.07.2002 г., иными важными личными документами- идентификацонным кодом на имя ОСОБА_3, приписным удостоверением на имя ОСОБА_3,зачетной книжкой учащегося ХНУРЭ на имя ОСОБА_3, студенческим билетом на имя ОСОБА_3Похищенное таким образом имущество ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 присвоили себе, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1578 грн. 62 коп.
Подсудимые свою вину в инкриминируемых преступлениях признали полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривали. Сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимых не имеется. Учитывая указанные обстоятельства, судом исследованы доказательства в порядке и объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины.
Кроме полного признания вины во вмененных преступлениях, виновность подсудимых подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., протоколами предъявления лица для опознания (л.д.37, 38), протоколами выемки (л.д.69, 105), протоколами предъявления предметов для опознания (л.д.94, 103), протоколами осмотра предметов и приобщения их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.113-114, 83-84), заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1344 от 22.03.2007 г., которой подтверждено, что стоимость всего похищенного у ОСОБА_3 04.01.2007 г. имущества составляет 1481 грн.62 коп. (л.д.121-123), заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ОСОБА_3 № 878\С от 20.03.2007 г., согласно которой ему причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
Суд соглашается с квалификацией действий подсудимых органами досудебного следствия по ст. 187 ч.2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц. Действия подсудимых также правильно квалифицированы и по ст.357 ч.3 УК Украины как незаконное завладение каким-либо способом паспортом или иным важным личным документом.
Судом исследовались данные о личности подсудимых и установлено, что они ранее судимы, работают, однако официально не оформлены, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает чистосердечное
раскаяние в содеянном, полное погашение материального ущерба потерпевшему. К
отягчающим обстоятельствам суд относит совершение преступления, в состоянии
алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства дела, и считает необходимым определить его в виде лишения свободы. Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и существенно снижающие степень тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 187 ч.2 УК Украины, без применения дополнительного наказания в виде конфискации имущества, поскольку подсудимый ОСОБА_1 является сиротой, ОСОБА_2 до задержания проживал с матерью, страдающей тяжелым заболеванием.
Учитывая, что ОСОБА_2 совершил преступление до полного отбытия наказания по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 5 ноября 2004 г., в период условно-досрочного освобождения на 11 месяцев и 13 дней., к наказанию, назначенному по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки, связанные с проведением судебно-товароведческой экспертизы, подлежат взысканию с подсудимых (л.д.120).
Заявленный потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иск о взыскании морального вреда в сумме 2000 грн. суд считает необходимым удовлетворить частично в размере 1000 грн.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.2, 357 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ст.357 ч.3 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы;
· по ст. 187 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ОСОБА_1 под стражей с 15 марта 2007 г.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.2, 357 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ст.357 ч.3 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы;
по ст. 187 ч.2 УК Украины , с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Согласно ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 5 ноября 2004 г., которым ОСОБА_2 осужден по ст. ст. 152 ч.3, 289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы и окончательно определить к отбыванию 5 (пять) лет 6 месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении..
Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ОСОБА_2 под стражей с 15 марта 2007 г.
Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3в счет возмещения морального ущерба, причиненного преступлением, тысячу грн.
Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением судебно-товароведческой экспертизы, в пользу ХНИИСЭ им. Засл. профессора Н.С.Бокариуса по 62 грн. 65 коп. с каждого.
Вещественные доказательства по делу - коробку от часов, 2 стартовых пакета, переднюю крышку от телефона, золотую цепочку, документы на телефон, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_3 , согласно расписки от 27.03.20007 г. - возвратить по принадлежности.
Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО Управления Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд Орджоникидзевского района гор.Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.