СCправа № 2-629/11

          З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          21.01.2011 р.                                                                                                     м. Запоріжжя

      Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

      головуючого судді                                                                             Наумової І.Й.

      при секретарі                                                                                     Фіркаловій І.Ю.

      за участю представника позивача Догадаєвої Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційний послуг №1 м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги електрозв’язку, зазначивши, що відповідно до умов укладеного договору №4974 від 27.08.1996р. на користування місцевим телефонним зв’язком позивач надав відповідачеві як споживачу послуги телефонного зв’язку у період з січня по червень 2009 року у загальному розмірі 1463,49 грн. В порушення умов укладеного договору та приписів Закону України «Про телекомунікації»та Правил надання та отримання телекомунікаційний послуг відповідачем не виконується обов’язок щодо оплати за отримані послуги у встановлені строки та порядку, у зв’язку з чим утворилась заборгованість, яку позивач просить суд стягнути примусово з відповідача. Крім того, позивач зазначив, що за приписами законодавства, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, тому на підставі зазначеного просить також стягнути суму нарахованих інфляційних втрат у розмірі 157,31 грн. та суму 3% річних від суми прострочки у розмірі 48,26 грн.    

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідача суму заборгованості з урахуванням нарахованих втрат від інфляції та 3% річних у загальному розмірі 1669,06 грн. та судові витрати.  

Належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду відповідач у судове засідання не з’явився, причин неявки до суду не повідомив, заперечень чи письмових пояснень на позовну заяву до суду не надав, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України у порядку заочного розгляду.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 27.08.1996р.  між Запорізькою міською телефонною станцією, правонаступником якої є Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»як підприємством зв’язку та ОСОБА_2 як споживачем було укладено договір №4974 на користування місцевим телефонним зв’язком, відповідно до умов якого підприємство зв’язку забезпечує підключення кінцевого пристрою споживача до телефонної мережі загального користування, встановлює кінцевий пристрій за адресою АДРЕСА_1, надає споживачу в користування номер телефону та послуги електрозв’язку, що наведені у Додатку, а споживач сплачує вартість робіт за установку та вартість послуг, які надаються (п.1 Договору).

Розділом 3 Договору визначено умови та порядок оплати, відповідно до якого плата за користування телефонною мережею включає абонементну плату та плату за послуги, які визначені у додатку до договору. Абонементна плата, по хвилина плата, якщо вона передбачена, та плата за послуги встановлені на підставі діючих тарифів. Абонементна плата вноситься до 20 числа.     

Сторонами визначено, що договір набирає чинності з 27.08.1996р. та діє до закриття абонементом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про телекомунікації»визначено обов’язки споживачів, відповідно до якої споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до приписів п.32 Правил про надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005р. №720 «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»визначено обов’язки споживачів, а саме: дотримуватися правил, укласти договір та виконувати його умови, своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги. Разом з тим п. 40 зазначених Правил визначено, що плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.

          Відповідно до ст.526 ЦК України  зобов'язання  має  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Статтею 525 ЦК України визначено, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до приписів ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було порушено вимоги договору в частині проведення розрахунків щодо отриманих телекомунікаційних послуг у період з січня по травень 2009р. за послуги міжміського зв’язку у розмірі 1381,69 грн. та за період з січня по червень 2009 рік за послуги місцевого зв’язку у розмірі 81,80 грн., у зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідачем допущено про строчка грошового зобов’язання в частині сплати за отримані послуги зв’язку у визначені строки, позовні вимоги, що ґрунтуються на приписах ст.625 ЦК України в частині стягнення інфляційних витрат та 3 відсотків річних від простроченої суми, підлягають задоволенню.   

Відповідно до  вимог ст.88  ЦПК  України з відповідача підлягає стягненню судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120 грн., та 51,00 грн. –витрат на судовий збір.

Керуючись ст.33 ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст. 525, 526, 527, 625 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224,225 ЦПК України,  суд,-  

                                                            В И Р І Ш И  В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (69104 АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційний послуг №1 Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»(69001 м.Запоріжжя бул.Гаврдійський,114) заборгованість за послуги електрозв’язку у розмірі 11463,49 грн., індексу інфляції у розмірі 157,31 грн. та 3 відсотки річних в розмірі 48,26 грн., а разом 1669,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (69104 АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційний послуг №1 Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»(69001 м.Запоріжжя бул.Гаврдійський,114) витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. та  витрати на оплату судового збору в розмірі 51,00 грн.  

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:                                                                                                    І.Й. Наумова