Справа №  2-1949/11                                                                                                                                                                                                                                                 Статзвіт 46   

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.07.2011 р.  Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді                                             Войцеховської Я.В.

при секретарі                                                Височиній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 02.07.2005 року він уклав шлюб з відповідачем по справі, який було зареєстровано Херсонським міським відділом РАЦС, актовий запис № 421. Від шлюбу мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, непорозуміння, постійні сварки. Спільне господарство між ними не ведеться. Спору з приводу майна та місця проживання дитини не має. Просив суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснив що спільно не проживають.

          Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, про що надала заяву просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив такі обставини і відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 шлюб між сторонами було укладено 02.06.2005 року, Херсонським міським відділом РАЦС, актовий запис № 421. Від шлюбу мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається у судовому порядку на вимогу одного з подружжя, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.                  

Відповідно до вимог ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому у суду немає підстав для відмови у прийнятті визнання позову в зв’язку з чим є всі підстави задовольнити позов, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Керуючись ст. ст.ст. 104, 105, 109-113 СК України, ст.5-11, 60, 174, 209, 213-215,224, 294 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб,зареєстрований 02.07.2005 року Херсонським міським відділом РАЦС, актовий запис № 421 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити - "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

25.07.2011

Суддя                                                Войцеховська Я.В.