Справа № 2-486/2007 року
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
16 липня 2007 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Яроша С. О
при секретарі Прістенській Н.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та її утримання, -
ВСТАНОВИВ:
06.06.2007 року до суду звернулася ОСОБА_1з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та її утримання.
В позові позивач посилалася на те, що 3.10.1998 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2., від якого має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, донькуОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, вони припинили спільне проживання, відповідач допомоги на утримання її та дітей не надає, хоча працює і може її надавати, прохала стягнути на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частини прибутків відповідача і 1/6 частку його прибутків на своє утримання до досягнення дитиною 3 років.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, донькуОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, з 25.06.2007 року вона з дітьми мешкає у своїх батьків, земельного, майнового паю не має, стан здоров'я її та дітей задовільний, отримує грошову допомогу на дітей, прохає стягувати щомісячно на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частки прибутків відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, 1/6 частку прибутків відповідача на її утримання щомісячно до досягнення дитиною 3 років.
Відповідач позов визнав частково, суду пояснивши, що від шлюбу має двох неповнолітніх дітей, вони з 25.06.2007 року мешкають окремо, він отримує заробітну плату, в спадщину отримав Уг частку земельного паю, у нього проблеми з зором, який потребує лікування, не заперечує сплачувати на дітей Уг частку прибутків, на дружину не заперечує 1/10 частку.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:
1998 року сторони зареєстрували шлюб між собою, що підтверджується копією свідоцтва про одруженняНОМЕР_1виданого 03.10.1998 року Петрівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області (л.с. 3).
1999 року у сторін народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народженняНОМЕР_2 виданого 21.04.1999 року Петрівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області (л.с. 3).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донькаОСОБА_4 що підтверджується копією свідоцтва про народженняНОМЕР_3виданого 05.04.2007 року Петрівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області (л.с. 4).
25.06.2007 року сторони припинили спільне проживання і мешкають окремо.
Домовленості щодо утримання неповнолітніх дітей не досягнуто.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей та дружини не надає.
Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного:
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач добровільно матеріальної допомоги
2
на утримання неповнолітніх дітей не надає, домовленості щодо способу їх утримання не досягнуто.
Суд, визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, виходить з обставин, передбачених ст. 182 СК України, матеріального стану сторін, дітей, їх стану здоров'я, відсутності аліментів у відповідача перед іншими особами, а також визнання позову в цій частині відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини до досягнення дитиною 3 років.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи працює вона, незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
При цьому суд виходить з того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини в розмірі 1/10 частки своїх прибутків з урахуванням матеріального становища батьків і дітей, стану здоров'я відповідача.
Керуючись ст. 8, 9, 10, 11, 88, 212-215, 367 ч. 1 п.1 ЦПК України, ст. 84, 180 - 183 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та своє утримання задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, народився м. Гуляйполе Запорізької області, працюючого трактористом ТОВ «Агро-континент» Гуляйпільського району Запорізької області, мешкаючого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, донькиОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, в розмірі 1/3 частини прибутків відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 26.06.2007 року до виповнення дітям повноліття.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частки прибутків відповідача, починаючи з 26.06.2007 року до досягнення донькою 3 років: 22.03.2010 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежа за один місяць.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1до ОСОБА_2 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області у сумі 30 грн. 00 коп. на р/р № 31215259700101 одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 3467890, банк одержувача ГуДКу у Запорізькій області МФО 813015.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 2-в/233/61/2016
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-486/2007
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Ярош С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2016
- Дата етапу: 07.06.2016
- Номер: 6/233/143/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-486/2007
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Ярош С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2016
- Дата етапу: 28.12.2016