Справа № 1-222/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 липня 2007 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М.  Ковчежнюка,

при секретарі О.О. Середі,

з участю прокурора Л.М. Романової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця і жителя АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  неодруженого,  з середньою освітою,  непрацюючого,  раніше не судимого,  в скоєнні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.186 КК України,  -

Встановив:

24 березня 2007 року о 22 год. 00 хв. перебуваючи в належному ОСОБА_2 будинку АДРЕСА_2,  ОСОБА_1 відкрито викрав належний неповнолітньому ОСОБА_3  мобільний телефон «SIMENS-СХ-75» вартістю 570 грн. зі стартовим пакетом «Діджус» вартістю 35 грн.,  вихвативши його з рук неповнолітньої ОСОБА_4

Вину визнав повністю,  каявся,  і пояснив,  що 24 березня 2007 року о 22 год. 00 хв. перебуваючи в належному ОСОБА_2 будинку АДРЕСА_2,  він відкрито викрав належний неповнолітньому ОСОБА_3  мобільний телефон «SIMENS-CX-75» вартістю 570 грн. зі стартовим пакетом «Діджус» вартістю 35 грн.,  вихвативши його з рук неповнолітньої ОСОБА_4

Поряд з визнанням вини,  винуватість підсудного підтверджується також показаннями представника потерпілого,  яка підтвердила обставини злочину і вину ОСОБА_1,  покарання його поклала на розсуд суду,  поясненнями свідка ОСОБА_2,  висновком експерта про вартість мобільного телефона (а.с.  а.с.  22-24),  довідкою про вартість стартового пакета «Діджус» (а.с.  19).

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1  ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обираючи покарання підсудному,  суд,  за відсутності обтяжуючих,  в якості пом'якшуючих його обставин враховує відсутність судимості,  щире каяття і правдиві показання підсудного,  його молодий вік,  позитивні характеристики; також суд приймає до уваги середню тяжкість скоєного стосовно  ст.12 КК України.

За таких обставин суд визнає,  що виправити підсудного і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо,  призначивши покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього,  якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину ( ст. 75 КК України).

2

Керуючись  ст.  ст. 323-335 КПК України,  -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину,  передбаченого ч. 1  ст. 186 КК України і з застосуванням  ст. 75 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від нього,  якщо засуджений протягом двохрічного іспитового терміну не вчинить нового злочину.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого не обирати.

Вирок  може  бути  оскаржено  до  апеляційного  суду  Вінницької області протягом 15 діб.