Судове рішення 2-о-47/2007 від 24.12.2008

Судове рішення #1712498

Справа № 2-о-47/2007 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яроша С.О.

при секретарі Прістенській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві заявник вказав, що 20.06.1981 року він поступив на роботу на Сирдар'їнське ОПО «Голубий екран» радіомеханіком 3-го розряду в Ямгієрську дільницю, 04.05.1982 року був звільнений з роботи по ст. 36 п.3 КЗГШ, 01.08.1984 року був прийнятий механіком 4-го розряду в Ямгієрське телеательє, йому видали трудову книжку, в якій його прізвище вказано невірно «ІНФОРМАЦІЯ_1» і дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як необхідно «ІНФОРМАЦІЯ_3», дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_4», йому необхідно оформити пенсію, а тому необхідно підтвердити, що трудова книжка належить йому, прохав встановити, що трудова книжка видана ОСОБА_1належить йому.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що з 20.07.1981 року він працював на Сирдар'їнському ОПО «Голубий екран» механіком 3-го розряду, 04.05.1982 року звільнений в зв'язку з покликанням до лав Радянської Армії, 14.09.1984 року йому була видана трудова книжка, де його прізвище було записано невірно: «ІНФОРМАЦІЯ_1», при зверненні до Пологівського РК, де він працював в 1992 році, йому в виправленні прізвища було відмовлено, в зв'язку з чим він звернувся до суду, прохає визнати, що трудова книжка, видана 14.09.1984 року Сирдар'їнським ОПО «Голубий екран» на прізвище ОСОБА_1а належить йому, факт необхідно встановити для призначення пенсії по інвалідності.

Представник заінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі вважає, що заява підлягає задоволенню, суду пояснила, що ОСОБА_1 звернувся до них з заявою про призначення пенсії по інвалідності, однак трудова книжка містить розбіжності в прізвищі, внести зміни неможливо, необхідне рішення суду для встановлення факту належності документу заявнику.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

20.07.1981 року заявник був прийнятий на роботу в ОПО «Голубий екран» радіомеханіком 3-го розряду на Ямгієрську дільницю, що підтверджується поясненнями заявника та випискою з його трудової книжки (л.с. 7).

04.05.1982 року заявник був звільнений в зв'язку з покликанням до лав Радянської Армії.

14.09.1984 року заявнику була видана трудова книжка НОМЕР_1 Сирдар'їнським ОПО «Голубий екран», в якій прізвище вказано невірно «ІНФОРМАЦІЯ_1», що підтверджується випискою з трудової книжки (л.с. 7).

Встановити факт належності трудової книжки необхідно заявнику для призначення

пенсії по інвалідності.

Заявнику відмовлено в зміні прізвища в трудовій книжці за останнім місцем роботи в Пологівському РВК, що підтверджується поясненнями заявника.

Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного:

Відповідно до п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року № 58 зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім'я, по-батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим органом за останнім місцем роботи на підставі документів і з посиланням на номер і дату цих документів.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник не має можливості внести зміни в трудову книжку в установленому порядку в зв'язку з відмовою.

Факт належності заявникові трудової книжки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджується поясненнями заявника і відомостями про його роботу у виписці з його трудової книжки.

Встановлення даного факту породжує для заявника право на отримання пенсії по інвалідності.

А тому, заява підлягає задоволенню як така, що ґрунтується на законі підтверджена встановленими обставинами і перевірена належними доказами.

Керуючись ст.. 8, 9, 10, 11, 212-215, 234 ч.2 п.5), ст. 256-259 ЦПК України, ст. 23 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХП від 05.11.1991 року, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1видана 14.09.1984 року Сирдар'їнським ОПО «Голубий екран» ОСОБА_1належить ОСОБА_1

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 22-ц/772/2311/2018

Номер: 22-ц/772/2311/2018
Опис: за матеріалами заяви Хмільницького міжрайпрокурора в інтересах Вишенської сільської ради про визнання спадщини Коржан Параски Титівни відумерлою
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-о-47/2007
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Суддя: Ярош С.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.11.2018
Дата етапу: 06.11.2018

Судове провадження 22-ц/801/257/2018

Номер: 22-ц/801/257/2018
Опис: за матеріалами заяви Хмільницького міжрайпрокурора в інтересах Вишенської сільської ради про визнання спадщини Коржан Параски Титівни відумерлою
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-о-47/2007
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Ярош С.А.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.11.2018
Дата етапу: 26.11.2018

Судове провадження 22-ц/801/288/2019

Номер: 22-ц/801/288/2019
Опис: за матеріалами заяви Хмільницького міжрайпрокурора в інтересах Вишенської сільської ради про визнання спадщини Коржан Параски Титівни відумерлою
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-о-47/2007
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Ярош С.А.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.01.2019
Дата етапу: 24.01.2019

Судове провадження 61-186 ск 19 (розгляд 61-186 ск 19)

Номер: 61-186 ск 19 (розгляд 61-186 ск 19)
Опис: заява про визнання спадщини відумерлою
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-о-47/2007
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Ярош С.А.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.01.2019
Дата етапу: 11.01.2019

Судове провадження 61-186 ск 19 (розгляд 61-186 з 19)

Номер: 61-186 ск 19 (розгляд 61-186 з 19)
Опис: заява про визнання спадщини відумерлою
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 2-о-47/2007
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Ярош С.А.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.02.2019
Дата етапу: 06.02.2019

Судове провадження 61-186 ск 19 (розгляд 61-186 св 19)

Номер: 61-186 ск 19 (розгляд 61-186 св 19)
Опис: заява про визнання спадщини відумерлою
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 2-о-47/2007
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Ярош С.А.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.10.2020
Дата етапу: 01.10.2020

Судове провадження 22-ц/801/363/2021

Номер: 22-ц/801/363/2021
Опис: за матеріалами заяви Хмільницького міжрайпрокурора в інтересах Вишенської сільської ради про визнання спадщини Коржан Параски Титівни відумерлою
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-о-47/2007
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Ярош С.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.01.2021
Дата етапу: 05.01.2021