№0827\2- 965\11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                          УКРАЇНИ

( заочне)

24 червня  2011 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі :   головуючого судді                            Голубкової  М.А

                   при секретареві                                 Дребущак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   публічного акціонерного товариства  Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1   про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , суд                                                                    

                   В С Т А Н О В И В :                     

Позивач  звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту.

В позові зазначено, що 01.10.2006 року між сторонами  був укладений Кредитний договір №  б/н від 01.10.2010 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушенні норм закону та умов договору відповідач зобов’язання  за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку зазначеними порушеннями зобов’язань зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 30.10.2010  року має заборгованість –30713,00 грн., яка складається з наступного:

- 9376,99 грн.- заборгованість за кредитом

- 19397,30 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500,00 грн. –штраф (фіксована частина)

- 1438,71 грн. –штраф (процентна складова).

Позивач в позові просить стягнути  з  відповідача  на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 30713,00 гривень , судові витрати у розмірі 307, 13 грн., витрат по сплаті за  інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

            У судове засідання  представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. На позові наполягав.

                     Відповідач до суду повторно не з’явився , про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі  наявних у справі доказів.   

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.         

          Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений  строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей  строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання  сторонами.

Позовні вимоги обґрунтовуються  наданими суду  документальними доказами: кредитним договором ,   довідкою-розрахунком заборгованості  .

Керуючись ст.ст.3,15,118 ЦПК України, ст.  526, 530, 610, 629,1050, 1054   ЦК України   

В И Р І Ш И В  :          

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  акціонерного товариства  Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором –30713,00гривень, судові витрати у розмірі 307, 13 грн., витрат по сплаті за  інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження  і подання після цього  протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

             Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом  десяти днів з дня отримання  його копії.

Суддя :                                                                                            М.А. Голубкова