№2-1614/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 липня 2007 року                                                                         місто Маріуполь

Іллічівський районний суд міста Маріуполя під головуванням судці Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради

про визнання права власності на самочинно збудовану будівлю,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за її померлим батьком ОСОБА_2, право власності на самочинно збудовану будівлю, а саме: веранду літ. „al-1", що розташована на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

В обґрунтування своєї вимоги позивачка у судовому засіданні пояснила, що її батьку ОСОБА_2 належав житловий будинок з будівлями подвір'я, який розташований по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 15.02.1983 р.. У період експлуатації вказаного будинку, батько позивачки з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самочинно збудував будівлю, а саме: веранду літ. „а1-1", яка значиться на генеральному плані. Вказана будівля не була прийнята в експлуатацію і правовстановлюючого документа на неї не було. Земельна ділянка знаходилася у користуванні згідно рішення № 32 виконкому Іллічівської райради депутатів трудящихся від 18.09.1953 р. у попереднього власника будинку. В даний час у позивачки виникла необхідність оформити свої спадкові права після смерті батька, для цього вона звернуся до нотаріальної контори з питання оформлення своїх спадкових прав, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості в зв'язку з тим, що маються самочинно збудована будівля, яка входить до складу, спадкового майна, без надання дозволу органів влади.

На підставі викладеного позивачка прохає визнати за її померлим батьком ОСОБА_2 право власності на вказану самочинно збудовану будівлю.

Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява від його імені, у якій він просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про народження, виданим Зразковою сільською радою Куйбишевського району Запорізької області № 5 від 19.02.1951 р. ОСОБА_2 є батьком позивачкиі ОСОБА_1.

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим Іллічівським відділом РАЦС м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 590 від 03.05.2006 p., ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Куйбишевським районним бюро РАЦС Запорізької області, актовий запис № 94 від 31.12.1971 р. ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_1, де після укладення шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що батьку позивачці ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно договору купівлі-продажу від 15.02.1983 p., який був посвідчений Третьою Маріупольською державною нотаріальною конторою належало домоволодіння, що розташоване на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Згідно довідки з БТІ від 25.06.2007 р. судом встановлено, що земельна ділянка знаходилася в користуванні попереднього власника, згідно рішення № 32 виконкому Жданівської міської ради депутатів трудящихся від 18.09.1953 p..

У період експлуатації вказаного будинку, з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, ОСОБА_2 самочинно збудував будівлю, а саме згідно довідки з БТІ від 02.02.2007 р., на земельній ділянці де розташований житловий будинок з будівлями подвір'я, по АДРЕСА_1, громадянином ОСОБА_2, самочинно збудовано будівлю, а саме: веранду літ. „а1-1". Вказана будівля не була прийнята в експлуатацію і правовстановлюючого документу на неї отримано не було.

Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан під № 658 від 14.06.2007 року самочинно збудована будівля: веранда „a1-1", що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, знаходяться у задовільному технічному стані і може експлуатуватися надалі.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню і за її померлим батьком ОСОБА_2 слід визнати право власності на самочинно збудовану будівлю: веранду „al-1", що розташована на земельній ділянці по АДРЕСА_1, яка є закінченою будівлею, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовану будівлю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудовану будівлю: веранду „a1-1" та включити їх до складу домоволодіння, що розташоване на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя з одночасним надісланням копії апеляційної скарги, особою, яка її подає, в суд апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.