Судове рішення #17123467

Справа №   1-259/11


В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И



29 липня 2011 рокум.Ніжин


       Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської  області в складі:         головуючої –судді Гордієць Л.В.

                      при секретарі –Олійник Ю.М.

                       з участю прокурора   Данченко О.М.

                      адвоката  ОСОБА_1                                                          

                           розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, маючого середню загальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ч. 3 ст. 185 КК України,

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, українця, маючого середню загальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, за ч.3 ст. 185 КК України.  

                                                     В С Т А Н О В И В:  

          У період часу з 17 години 00 хвилин 12 квітня 2010 року до 09 години 00 хвилин 16 квітня 2010 року, ОСОБА_2, знаходячись у АДРЕСА_3, вступив в злочину змову з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, доводячи свої злочинні наміри до кінця, шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення дачного будинку АДРЕСА_3, звідки таємно викрали: газонокосарку марки “Штіль”, вартістю 1050 гривень, електропилу марки “Сатурн”, вартістю 724 гривні 50 копійок, електрозварювальний апарат, вартістю 1400 гривень, три електроподовжувачі, загальною вартістю 61 гривня 50 копійок, три алюмінієві чавуни місткістю 5 літрів кожний, загальною вартістю 216 гривень, три алюмінієві миски місткістю 15 літрів кожна, загальною вартістю 270 гривень, які належать ОСОБА_5. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3722 гривні.

          У період часу з 13 листопада 2010 року по 25 листопада 2010 року, ОСОБА_2, знаходячись на території дачного АДРЕСА_4, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, доводячи свої злочинні наміри до кінця, повторно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до дачного АДРЕСА_4, звідки викрав: троє дерев’яних міжкімнатних дверей, загальною вартістю 360 гривень, металеву драбину, вартістю 90 гривень, три металеві решітки з вікон, загальною вартістю 216 гривень, які належать ОСОБА_6. Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 766 гривень.

          В ніч на 02 квітня 2010 року, ОСОБА_2 знаходячись по АДРЕСА_5, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, доводячи свої злочинні наміри до кінця, повторно, шляхом пошкодження металопластикового вікна проник до приміщення будинку АДРЕСА_5, звідки таємно викрав електронні терези, вартістю 700 гривень, болгарку марки “Бош”, вартістю 731 гривень, які належать ОСОБА_7. Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1431 гривня.

          У період часу з лютого 2011 року до березня 2011 року ОСОБА_2 знаходячись по АДРЕСА_5, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, доводячи свої злочинні наміри до кінця, повторно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до приміщення дачного будинку АДРЕСА_6, звідки таємно викрав: полуторне ліжко з нікельованого металу, вартістю 180 гривень, чавунну плиту з колісниками для груби, вартістю 85 гривень, чавунне обрамлення для каміну у вигляді литої конструкції з решітками із зображенням левів та грон винограду, вартістю 300 гривень, саморобну металеву огорожу для балкону, виготовлену з металопрокату, вартістю 120 гривень, які належать ОСОБА_8. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 685 гривень.

          В період часу з лютого 2011 року до березня 2011 року ОСОБА_2 знаходячись по АДРЕСА_5, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, доводячи свої злочинні наміри до кінця, повторно, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення дачного будинку АДРЕСА_7, звідки таємно викрав: металеве односпальне ліжко, вартістю 164 гривні, чавунну плиту з колісниками, вартістю 85 гривень, двоє дверцят для груби, загальною вартістю 55 гривень, чавунне обрамлення для каміну, вартістю 180 гривень, металеву лаву, вартістю 50 гривень, які належать ОСОБА_9. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 534 гривень.

          У березні 2011 року, ОСОБА_2 знаходячись на території дачного АДРЕСА_4, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, доводячи свої злочинні наміри до кінця, повторно, шляхом пошкодження вікна, проник до дачного будинку ОСОБА_10, звідки таємно викрав: два металевих ліжка, загальною вартістю 328 гривень, два фрагменти металевої труби діаметром 24 мм загальною довжиною 5 м, вартістю 44 гривні 10 копійок, які належать ОСОБА_10 Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 372 гривні 10 копійок.

          Підсудний ОСОБА_3 вину свою в скоєному злочині визнав повністю та підтвердив його скоєння за обставин викладених вище. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 на суму 5500 грн. визнав.Також пояснив, що потерпілій поштовим переказом перераховані кошти в сумі 1250 грн.

          Підсудний ОСОБА_2 вину свою в скоєних злочинах визнав повністю за обставин викладених вище.

          Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_5 на суму 5500 грн., ОСОБА_7 на суму 4500 грн., ОСОБА_8 на суму 3100 грн., ОСОБА_10 на суму 1000 грн. визнав повністю.

          Вказані вище потерпілі в суді підтримали цивільні позови.

          Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 суду пояснили, що на даний час вони  грошові перекази від підсудних поштою не отримали.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд  визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Судом з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, у них немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову  в апеляційному порядку.

          Враховуючи наведене, матеріали справи суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 повинен відповідати за ч.3 ст.185 КК України, як за умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна,  вчиненими за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднаними з проникненням у приміщення.

          Підсудний ОСОБА_3 повинен відповідати за ч.3 ст.185 КК України, як за умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна,  вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у приміщення.

          При визначеннні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що він раніше не судимий,  його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування завданої злочином шкоди потерпілому ОСОБА_8, має позитивні характеризуючі дані з місця проживання  вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

          При визначеннні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_3  суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування завданої злочином шкоди потерпілій ОСОБА_5, має позитивні характеризуючі дані з місця проживання  вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

          При цьому суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст.ст.75, 76  КК України та звільнити його від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

          Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_7 на суму 4500 грн.,  ОСОБА_10 на суму 1000 грн. підлягають задоволенню, проти чого не заперечували підсудні в суді.

          Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підлягають частковому задоволенню. Суми цивільних позовів слід зменшити, оскільки квитанціями про грошовий переказ підтверджується, що підсудним  ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 перераховано 1250 грн. і на користь потерпілого ОСОБА_8 підсудним ОСОБА_2 перераховано 700 грн.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

           З А С У Д И В:                            

  

Визнати винним    ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання –3 (три) роки позбавлення волі.

          Строк відбуття покарання відлічувати з 13 червня 2011 року.          

          Визнати винним ОСОБА_3 за  ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

          На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3  від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном - 1(один) рік та покласти на нього обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3  4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень на користь потерпілої ОСОБА_5 в рахунок задоволення цивільного позову.

Стягнути з ОСОБА_2 2400 (дві тисячі чотириста) гривень на користь потерпілого ОСОБА_8, 4500 (чотири тисячі п'ятсот) гривень на користь потерпілої ОСОБА_7, 1000 (одна тисяча) на користь потерпілої ОСОБА_10  в рахунок задоволення цивільних позовів.  

Стягнути  з ОСОБА_2  на користь держави судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 10 копійок за проведені по справі експертизи..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі  131 (сто тридцять одну) гривню 46 копійок за проведену по справі експертизу.

          Речові докази по справі –двоє дерев’яних міжкімнатних дверей,  які  належать і передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6, залишити в його володінні, марлеві тампони (залишки після експертного дослідження), з нашаруванням крові людини, запальничку, марлеві тампони (залишки після експертного дослідження) зі зразками крові ОСОБА_2, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області –знищити.

          Міру запобіжного заходу засудженому  ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити попередню –утримання під вартою в УВП ДДУ з ПВП України в Чернігівській області.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити попередню -  підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

          На вирок суду може бути подана апеляція учасниками судового процесу до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту отримання копії вироку.



          Суддя:



  • Номер: 5/493/6/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гордієць Л.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2016
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 11/789/5/17
  • Опис: ч.2 ст.190, ч.3 ст.364 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Гордієць Л.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2017
  • Дата етапу: 05.04.2017
  • Номер: 11/789/9/17
  • Опис: в порядку виконання вироку
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Гордієць Л.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2017
  • Дата етапу: 19.04.2017
  • Номер: 11-п/789/191/17
  • Опис: підсудність
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Гордієць Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2017
  • Дата етапу: 18.07.2017
  • Номер: 6/266/138/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Гордієць Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2017
  • Дата етапу: 19.12.2017
  • Номер: 11/789/2/18
  • Опис: постанова
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Гордієць Л.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2018
  • Дата етапу: 07.03.2018
  • Номер: 11-о/821/3/21
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Гордієць Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2021
  • Дата етапу: 20.07.2021
  • Номер: 11-кп/821/448/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Гордієць Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2021
  • Дата етапу: 27.07.2021
  • Номер: 11-кп/821/303/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Гордієць Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 15.03.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Гордієць Л.В.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2011
  • Дата етапу: 11.11.2014
  • Номер: 1/1666/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гордієць Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
  • Номер: 11-кп/821/486/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Гордієць Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2024
  • Дата етапу: 20.05.2024
  • Номер: 11-кп/821/486/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Гордієць Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2024
  • Дата етапу: 22.05.2024
  • Номер: 1/711/6/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Гордієць Л.В.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2011
  • Дата етапу: 11.11.2014
  • Номер: 11-кп/821/486/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Гордієць Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2024
  • Дата етапу: 31.05.2024
  • Номер: 11-кп/821/121/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Гордієць Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2024
  • Дата етапу: 29.10.2024
  • Номер: 1/2011/26853/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гордієць Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2010
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гордієць Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
  • Номер: 1/418/8422/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Гордієць Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 23.12.2011
  • Номер: 1/6826/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гордієць Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2010
  • Дата етапу: 10.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація