Дата документу: 22.07.2011

Справа № 2-2693/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району , Запорізької міської ради про визнання права власності, -   

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, Запорізької міської ради про визнання права власності, в якому зазначив, що він є користувачем квартири АДРЕСА_1. З 1995 року і по теперішній час зареєстрований та постійно мешкає за адресою:АДРЕСА_1. В червні 2011 року позивач звернувся до Орджонікідзевської районної адміністрації з питання приватизації квартири АДРЕСА_1. Однак, листом від 17.06.2011 року Орджонікідзевською районною адміністрацією було відмовлено в приватизації вищевказаної квартири з огляду на те, що, у відповідності до ч. 2 ст. 2 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” від 22.02.1994 року, не підлягають приватизації квартири, які розташовані на території національних парків та історико-культурних заповідників. Письмова відмова в оформленні приватизації квартири обмежує позивача   реалізувати своє право на приватизацію, оформити свідоцтво про право власності на квартиру.    Позивач зазначає, що з моменту вселення у і по теперішній час добросовісно, відповідно до цільового призначення, користується квартирою, своєчасно і в повному обсязі сплачує комунальні платежі. Позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру   АДРЕСА_1.   

Представник позивача –ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, без проведення фіксації судового процесу, підтримали викладене в позовній заяві, наполягали на позовних вимогах, просили суд задовольнити їх в повному обсязі.   

Представник відповідача районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради, та вирішити справу згідно з законом.   

Представник відповідача  Запорізької міської ради в судове засідання не з”явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача та вирішити справу згідно з законом

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв’язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.   

Всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.   

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.   

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.   

З 1995 року і по теперішній час позивач зареєстрований та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1.   

У червні 2011 року позивач звернулася до Орджонікідзевської районної адміністрації з питання приватизації квартири АДРЕСА_1.   Листом № п-0141 від 17.06.2011 року районною адміністрацією було відмовлено в приватизації вищевказаної квартири з огляду на те, що, у відповідності до ч. 2 ст. 2 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” від 22.02.1994 року, не підлягають приватизації квартири, які розташовані на території національних парків та історико-культурних заповідників.   

Письмова відмова в оформленні приватизації квартири обмежує позивача   реалізувати своє право на приватизацію, оформити свідоцтво про право власності на квартиру.   

Відповідно ст.. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна власність).   

З моменту вселення у 1995 році і по теперішній час позивач добросовісно, відповідно до цільового призначення, користується квартирою. Позивач вважає себе добросовісним набувачем квартири, оскільки отримав квартиру на законних підставах, весь час володів, користувався нею відкрито та безперервно.   

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для  задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1  законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, визнати за позивачем ОСОБА_5   право власності на квартиру   АДРЕСА_1.   

На підставі ст. 344 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

                                                                            В И  Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, Запорізької міської ради про визнання права власності про визнання права власності, - задовольнити.   

Визнати за ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.   

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

             Суддя                                                                   Н.І. Рибалко