Дата документу: 18.05.2011

Справа № 2-с-29/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

         головуючого судді                                                                                    Рибалко Н.І.

         при секретарі                                                                                          Польська В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

матеріали цивільної справи № 2с-29/2011 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 2н-113/2011 за заявою КП «ВРЕЖО №13»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа за за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 2н-113/2011 за заявою КП «ВРЕЖО №13»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам.

Ухвалою суду від 21.03.2011 року заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 2н-113/2011 за заявою КП «ВРЕЖО №13»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам –задоволена.

Зазначена ухвала суду вже набрало законної сили.

13.05.2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в вищезазначеній ухвалі суду, а саме:

- замість вірної назви позивача –Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 13»зазначено не вірну назву Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 1»;

- замість зазначених позивачем позовних вимог згідно заяви про видачу судового наказу –про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам, зазначено не вірні позовні вимоги, а саме –про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, боргу за опалення та абонентську плату за опалення.

В судове засідання 18.05.2011 р. по виправленню описки в ухвалі суду сторони по справі не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заперечень проти заяви не надали. Однак, їх неявка не перешкоджає розгляду судом питання щодо виправлення описки в рішенні суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2н-113/2011 та лист ОСОБА_1 № 27303 від 13.05.2011 р., суд приходить до висновку, що в ухвалі суду має місце описки, які підлягють виправленню в зв’язку з наступним.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 2н-113/2011, позивачем по справі є  Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 13». Однак, в ухвалі суду від 21.03.2011 р. є описка, а саме: замість вірної назви позивача - Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 13»зазначено не вірну назву Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 1».

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 2н-113/2011, позовними вимогами позивача є стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам. Однак, в ухвалі суду від 21.03.2011 р. є описка, а саме: замість вірних вимог позивача - стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам, зазначено невірні позовні вимоги - стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, боргу за опалення та абонентську плату за опалення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може як за заявою осіб, які беруть участь у справі, так й з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

При вищевикладеному, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

  У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2011 року по цивільній справі 2с-29/2011 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 2н-113/2011 за заявою КП «ВРЕЖО №13»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам.

Вказати в ухвалі суду замість не вірної назви позивача Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 1»вірну назву позивача - Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 13».

Вказати в ухвалі суду замість невірно зазначених позовних вимог позивача - стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, боргу за опалення та абонентську плату за опалення вірні позовні вимоги - стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі протягом п’яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                        Н.І. Рибалко