Дата документу: 15.04.2011

Справа № 6-63/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді                                                                      Рибалко Н.І.,

при секретарі                                                                                 Польській В.О.,

                    розглянувши цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «ХОУМ КРЕДИТ БАНК»до ТОВ «Український центр нерухомості», ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду, -

         В С Т А Н О В И В :

           Представник заявника ПАТ «ХОУМ КРЕДИТ БАНК»звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про скасування рішення третейського суду.

           В судове засідання, призначене на 18.03.2011 року представник заявника ПАТ «ХОУМ КРЕДИТ БАНК»  не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за відсутності представника заявника не подавалася.

           В судове засідання, призначене на 15.04.2011 року, представник заявника ПАТ «ХОУМ КРЕДИТ БАНК» повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за відсутності представника заявника не подавалася.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв’язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

           У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання  без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

            Дослідивши матеріали справи, суд визнає, що представник заявника повторно не з»явився до судового засідання без поважних причин.

            При вищевикладеному, керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

                    Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ХОУМ КРЕДИТ БАНК»до ТОВ «Український центр нерухомості», ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду, –залишити без розгляду.

                    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

             Суддя                                                                                                   Н.І. Рибалко