Дата документу: 08.06.2011

Справа № 2-1435/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «СЕБ банк»звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитом, в якому вказав наступне.

17 квітня 2008 року між ПАТ «СЕБ банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1325.На підставі п. 2 розділу 1 кредитного договору № 1325 Банк надав кредит на придбання нерухомості у сумі 37 500, 00 доларів США зі сплатою 25% річних строком повного повернення кредиту 17.04.2028 р., а позичальник приймає його та зобов’язується повернути кредит не пізніше встановленого строку, сплатити проценти, комісійні, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені кредитним договором № 1325. З метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитного договору «17»квітня 2008 року між ВАТ «СЕБ банк»було укладено Іпотечний договір № 1325, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов’язаня було прийнято земельна ділянка, загальною площею 0,0500 га, кадастровий номер 3220881300:03:005:1142, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Вишеньки (п. 1.2 Іпотечного Договору). Відповідно до умов Договору кредиту Банк виконав свої зобов’язання в повному обсязі, грошові кошти були надані Відповідачеві в сумі 37 500,00 доларів США. Повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строк, визначені у Графіку погашення заборгованості за кредитом. Згідно п. 2.5.1.1 Договору нараховані проценти за користування кредитом сплачується позичальником одночасно з поверненням відповідної частини кредиту. Відповідно до п. 5.3.1. Договору кредиту передбачено, що за порушення прийнятих на себе зобов’язань стосовно повернення кредиту, сплата процентів за користування кредитом та комісій у визначені цим договором строки, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікованої ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов’язань за кожний день прострочення. Також п. 2.2 Іпотечного договору передбачено, що у разі невиконання Відповідачем зобов’язань за Договором кредиту Банк має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок Предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами в повному обсязі, включаючи основну суму кредиту, процентів, комісій, можливих неустойок та збитків, завданих несвоєчасним виконанням зобов’язання, а також необхідні витрати на здійснення забезпеченою іпотекою вимоги. Взяті на себе зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконувала належним чином, у зв’язку з чим у неї виникла заборгованість перед ПуАТ «СЕБ банк».

Позивач ПАТ «СЕБ банк»просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 27 січня 2011 року складає: прострочені нараховані проценти: 1842,65 доларів США або 14624,01 гривень по курсу НБУ, нараховані проценти за період з 19.01.2011 р. по 26.01.2011 р. включно: 82,26 доларів США або 652,85 гривень по курсу НБУ, пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії, розрахована за період з 12.08.2009р. по 26.01.2011 р. включно 1637,53 гривень, борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 27 січня 2011 року 324,78 доларів США або 2577,58 гривень по курсу НБУ, залишок строкової заборгованості станом на 27 січня 2011 року –33615,65 доларів США або 266787,24 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ банк»оплачене держмито –1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –120,00 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, без проведення фіксації судового процесу, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач та представник відповідача до судового засідання не з’явилися, причину неявки суду не сповістили, про час та місце  розгляду справи відповідач завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв’язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

17 квітня 2008 року між ПАТ «СЕБ банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1325.На підставі п. 2 розділу 1 кредитного договору № 1325 Банк надав кредит на придбання нерухомості у сумі 37 500, 00 доларів США зі сплатою 25% річних строком повного повернення кредиту 17.04.2028 р., а позичальник приймає його та зобов’язується повернути кредит не пізніше встановленого строку, сплатити проценти, комісійні, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені кредитним договором № 1325. З метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитного договору «17»квітня 2008 року між ВАТ «СЕБ банк»було укладено Іпотечний договір № 1325, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов’язаня було прийнято земельна ділянка, загальною площею 0,0500 га, кадастровий номер 3220881300:03:005:1142, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Вишеньки (п. 1.2 Іпотечного Договору). Відповідно до умов Договору кредиту Банк виконав свої зобов’язання в повному обсязі, грошові кошти були надані Відповідачеві в сумі 37 500,00 доларів США. Повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строк, визначені у Графіку погашення заборгованості за кредитом. Згідно п. 2.5.1.1 Договору нараховані проценти за користування кредитом сплачується позичальником одночасно з поверненням відповідної частини кредиту. Відповідно до п. 5.3.1. Договору кредиту передбачено, що за порушення прийнятих на себе зобов’язань стосовно повернення кредиту, сплата процентів за користування кредитом та комісій у визначені цим договором строки, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікованої ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов’язань за кожний день прострочення. Також п. 2.2 Іпотечного договору передбачено, що у разі невиконання Відповідачем зобов’язань за Договором кредиту Банк має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок Предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами в повному обсязі, включаючи основну суму кредиту, процентів, комісій, можливих неустойок та збитків, завданих несвоєчасним виконанням зобов’язання, а також необхідні витрати на здійснення забезпеченою іпотекою вимоги. Взяті на себе зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконувала належним чином, у зв’язку з чим у неї виникла заборгованість перед ПуАТ «СЕБ банк»,  яка станом на 27 січня 2011 року складає: прострочені нараховані проценти: 1842,65 доларів США або 14624,01 гривень по курсу НБУ, нараховані проценти за період з 19.01.2011 р. по 26.01.2011 р. включно: 82,26 доларів США або 652,85 гривень по курсу НБУ, пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії, розрахована за період з 12.08.2009р. по 26.01.2011 р. включно 1637,53 гривень, борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 27 січня 2011 року 324,78 доларів США або 2577,58 гривень по курсу НБУ, залишок строкової заборгованості станом на 27 січня 2011 року –33615,65 доларів США або 266787,24 гривень.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для  задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ «СЕБ банк»обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

ПАТ «СЕБ банк», як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст.88 ЦПК України на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених судових витрат, зокрема судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст. 509, 526, 530, 536, 550, 575, 623-625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 33 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «СЕБ банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредиту, –задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 69000, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ банк» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська 10, п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ банк»МФО 300175, код 14351016) заборгованість за кредитним договором у сумі 286 279 (двісті вісімдесят шість тися двісті сімдесят дев’ять) грн.. 21 коп., судовий збір (державне мито) в розмірі 1700(одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн., всього на загальну суму 288099 (двісті вісімдесят вісім тисяч дев’яносто дев’ять) грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання  заочного рішення.

Суддя                                                                                                            Н.І. Рибалко