Дата документу: 18.07.2011

Справа № 1-493/11

ВИРОК

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Польской В.А., с участием прокурора Махно И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст.89 УПК Украины ранее не судимого;

        в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 2 ст. 186,  ч.2 ст.289  УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

05 декабря 2010 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_1, находясь возле здания магазина «АТБ», расположенного по ул.М.Чуйкова в г.Запорожье, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ранее ему знакомой ОСОБА_2, осознавая свое явное физическое превосходство над потерпевшей, нанес один удар ладонью руки по щеке ОСОБА_2, повалив ее на землю, открыто похитил имущество последней, а именно мобильный телефон «LG-GB 110” стоимостью 400 грн., сим-карту оператора мобильной связи Билайн, не представляющую материальной ценности, чем причинил потерпевшей  материальный ущерб на сумму 400 гривен.

05 марта 2011 года, примерно в 09 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, находясь на территории гаражного кооператива «Победа», расположенного по ул.Седова в г.Запорожье, используя ранее похищенные ключи, открыл замок на воротах гаража НОМЕР_2, после чего проник в него, где путем прокрутки реле в замке зажигания, завел двигатель автомобиля марки «ВАЗ»21011, государственный номер НОМЕР_1, стоимость которого согласно заключения эксперта № 07/11 составляет 8358 грн.64 коп., принадлежащий его брату ОСОБА_1, после чего на указанном автомобиле совершил поездку по территории г.Запорожья, тем самым незаконно завладел автомобилем ОСОБА_1, причинив ему материальный ущерб на сумму 8358 грн.64 коп., однако в районе ул.Электрической в г.Запорожье, был остановлен и задержан сотрудниками ГАИ.

            Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, суду пояснил, что потерпевшая ОСОБА_2 его сожительница, он встретил ее 05.12.2010 г. возле АТБ по ул.М.Чуйкова в г.Запорожье, приревновал ее к другому мужчине, на почве ревности разозлился, ударил ее по щеке и забрал мобильный телефон, который ей ранее покупал. 05.03.2011 г. утром взял ключи от машины из сумки брата, поехал в гараж, завел машину и катался на ней примерно 40 мин. в районе пос.Левое в г.Запорожье. Просит суд строго не наказывать, в содеянном раскаивается. Против применения ст.299 УПК не возражает.

             В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и некем не оспариваются.

Суд  квалифицирует  действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.186 УК Украины, как тайное открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по ч. 2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, соединенное с проникновением в помещение.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений,  личность подсудимого, который ранее в силу ст.89 УПК Украины ранее не судим, не работает. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние  в содеянном, к отягчающим –совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что необходимым и достаточным наказанием для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений  служит наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_1 следует оставить без рассмотрения по заявлению потерпевшего ОСОБА_1

.

             Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2, ст.289  ч.2  УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.186 ч.2 УК Украины - 4  (четыре) года лишения свободы;

- по ст.289 ч.2 УК Украины –5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим  назначить окончательно наказание ОСОБА_1 –5 (пять) лет лишения свободы.

               Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1  исчислять с 15 апреля 2011 года.

               Меру пресечения осужденному ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей.

              Вещественные доказательства:

–          автомобиль марки ВАЗ 2101, г/н НОМЕР_1, ключи, изьятые при осмотре места происшествия 05.03.2011 г., переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_1,- оставить ОСОБА_1

–          микрочастицы изьятые при осмотре места происшествия 05.03.2011 г., дактилоскопическая карта на имя ОСОБА_1, приобщенные к материалам дела, - оставить в материалах уголовного дела.

–          мобильный телефон  «LG-GB 110 в корпусе черно-фиолетового цвета и сим-карту оператора мобильной связи «Билайн», инструкция по эксплуатации мобильного телефона, фискальный чек на телефон,  переданный на хранение ОСОБА_2, - оставить ОСОБА_2.;

            Приговор может быть обжалован в течение 15 суток после его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

               Судья                                                                                             Рыбалко Н.И.