Справа №2а-317/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Кухтея Р.В.
при секретарі Яблончук Л.Б.
3 участю : позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача служби у справах неповнолітніх - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконкому Луцької міської ради, Служби у справах неповнолітніх Луцької міської ради про визнання рішення виконавчого комітету Луцької міської ради та висновку служби у справах неповнолітніх про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька неправомірними , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів про визнання рішення виконавчого комітету Луцької міської ради та висновку служби у справах неповнолітніх про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька неправомірними. Свій позов обґрунтовує тим, що 22 березня 2007 року рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 205-3 був затверджений висновок служби у справах неповнолітніх від 28 лютого 2007 року за №10 про надання дозволу на виїзд за кордон без його згоди, як батька, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Вважає, що дане рішення Луцького міськвиконкому і висновок служби у справах неповнолітніх є неправомірними і таким, що порушують його права як батька дитини. Дозвіл на виїзд за кордон він не дає, тому що впевнений у тому, що дитину в Україну не повернуть. Крім того, служба у справах неповнолітніх безпідставно надала висновок про те, що відносини з його колишньою дружиною неприязні, при розмові з останньою він дізнався, що вона хоче виїхати з дитиною на постійне місце проживання в Італію. Позивач вказує та те, що постійно займається вихованням та доглядом за дитиною, завжди відвідує сина, займається його вихованням та розвитком, тому просить рішення Виконкому Луцької міської ради та висновок служби у справах неповнолітніх Луцької міської ради визнати неправомірними.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просили позов задовольнити.
Представник відповідача служби у справах неповнолітніх в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.
Представник відповідача виконкому Луцької міської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому справа слухалась у його відсутності по наявних у ній матеріалах.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представленні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.б ст. 19 СК України суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
В судовому засіданні встановлено що 28 лютого 2007 року служба у справах неповнолітніх Луцької міської ради дала згоду на виїзд за кордон малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що стверджується висновком №10 (а.с. 8).
Як вбачається з вказаного висновку, служба у справах неповнолітніх вважає, що ОСОБА_1 на грунті особистої неприязні до своєї колишньої дружини відмовляється надати дозвіл на виїзд малолітнього сина в Італію.
Згідно рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 22 березня 2007 року за № 205-3 затверджено висновок служби у справах неповнолітніх про надання дозволу на виїзд за кордон малолітнього ОСОБА_3, за відсутності згоди батька ОСОБА_1 (а.с. 7).
Як вбачається з довідки Волинського облтубдиспансеру від 25 квітня 2007 року на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні облтубдиспансеру ОСОБА_3 не знаходився (а.с. 5).
Згідно листа Луцької міської дитячої поліклініки від 13 квітня 2007 року встановлено, що дитина ОСОБА_33находиться на обліку у фтизіатра з 23 січня 2007 року з діагнозом віраж туберкулінових проб кат.5, гр., 5.4, ког.1 (2007), однак дитина може перебувати в дитячому колективі (а.с. 6).
Відповідно до характеристик поданих за місцем проживання позивача, встановлено, що останній за місцем проживання характеризується з позитивної сторони (а.с. 11).
Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що висновок органу опіки і піклування є недостатньо обґрунтованим без повного всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, а тому суд не погоджується з вказаним висновком органу опіки та піклування та рішенням виконкому Луцької міської про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон, а тому вони підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 6, 17, 159, 167, 169 КАС України, ч.б ст. 19 Сімейного Кодексу України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Скасувати висновок служби у справах неповнолітніх Луцької міської ради від 28 люттого 2007 року за № 10 про дачу згоди на виїзд за кордон малолітнього ОСОБА_3; скасувати рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 22 березня 2007 року за № 205-3 про затвердження висновку служби у справах неповнолітніх.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили протягом десяти днів з дня її проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. Якщо подається апеляційна скарга, постанова набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.