4-110/07       

ПОСТАНОВА

03 липня 2007 року                                                              Обухівський районний суд Київської

області в складі:

Головуючого - судді Кулініченко Г.В.,

при секретарі судового засідання - Войцеховський Н.В.,

за участю прокурора: Поліщука О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з скаргою в якій вказав на те,  що 15 травня 2007 року ДІМ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи по  ст. .296 КК України за його заявою. Дана постанова винесена з порушенням КПК України,  без з'ясування обставин події,  без отримання пояснень свідків - сусідів,  яки проживають в даному будинку,  без отримання медичної документації щодо висновку про отримання тілесних ушкоджень,  а тому просить дану постанову скасувати та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки..

В судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав і просить її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу підтримав і просить її задовольнити

Суд заслухавши заявника,  прокурора,  перевіривши відмовний матеріал,  вважає,  що скарга підлягає задоволенню.

Згідно  ст. . 236-1 КПК України встановлено,  що скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи подається за місце розташуванням органу або роботи посадової особи,  яка винесла дану постанову,  а  ст. . 236-2 КПК України встановлено,  що суддя витребує матеріали на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи,  при цьому суд встановлює чи були при відмові виконані вимоги  ст.  99 КПК України.

Вимоги  ст.  99 КПК України виконані не були,  так як при прийнятті оскаржуємої постанови,  не було отримано висновку експерта про тілесні ушкодження,  які були заподіяні ОСОБА_1,  не було встановлено коло осіб,  які в час заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1 перебували в житловому будинку за місцем проживання скаржника,  не отримані від них пояснення.

Враховуючи вищезазначене суд вважає,  що оскаржуєма постанова була винесена передчасно,  а тому підлягає скасуванню.

Керуючись  ст. 236-1, 236"2 КПК України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову ДІМ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 травня 2007 року скасувати та повернути матеріали до Обухівського РВГУ МВС України в Київській області для проведення додаткової перевірки.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд на протязі семи діб з дня її винесення.

Копію постанову направити ОСОБА_1,  прокурору Обухівського району,  начальнику Обухівського РВГУ МВС України в Київській області.