Справа № 2-2160/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011 року, Дніпровський районний суд  м. Херсона у складі:

головуючого судді - Стамбули М.І.,

при секретареві - Ігнатенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зазначивши, що з 31.10.2008р. вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, стверджує, в них є спільні діти – неповнолітні сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, спільне подружнє життя у них не склалося і вони фактично більше п’яти місяців тому припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, спір щодо місця мешкання дітей та про розподіл спільно нажитого майна між ними відсутній, на примирення не згодна та просила позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі на підставах вказаних у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв’язку з чим вони підлягають задоволенню за таких підстав.

На підставі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 31.10.2008 року, зареєстрованому відділом РАЦС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, актовий запис № 736(свідоцтво НОМЕР_1). Сторони фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства з березня 2011 року, тому збереження сім’ї стало неможливим, подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Спір відносно місця проживання дітей та стосовно поділу спільного майна, між сторонами у справі, відсутній. У зв’язку з чим суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні 31.10.2008 року, актовий запис № 736 - розірвати.

Під час державної реєстрації в органах РАЦС, що розривається, ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Дніпровського відділу РАЦС Херсонського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя                                                                                                             М.І. Стамбула

№ 2-2160/11, каб. № 510

01.08.2011р.

Дніпровський відділ РАЦС

Херсонського МУЮ

м. Херсон

вул. Чорноморська, 24

У відповідності до вимог ч.2 ст.115 СК України Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає копію рішення суду про розірвання шлюбу по цивільній справі № 2-2160/11.

Додаток: копія рішення на 1 арк.

Суддя                                                                                                                           М.І. Стамбула

№ 2-2160/11, каб. № 510

01.08.2011р.

Дніпровський відділ РАЦС

Херсонського МУЮ

м. Херсон

вул. Чорноморська, 24

У відповідності до вимог ч.2 ст.115 СК України Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає копію рішення суду про розірвання шлюбу по цивільній справі № 2-2160/11.

Додаток: копія рішення на 1 арк.

Суддя                                                                                                                           М.І. Стамбула