Справа № 2-2794/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011 року                                                                       м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді                                                                      Кузьміної О.І.,                                       

при секретарі                                                                                 Картавих Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гилея Судосервис» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 5972 грн. 00 коп. та моральну шкоду в сумі 5000 грн., посилаючись на несвоєчасну виплату йому заробітної плати й завдання у зв’язку з цим моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позивача за підставами вказаними у позові.

Представник відповідача в призначений час в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач працював у ТОВ «Гилея Сервис»з 13.07.2009 року по 31.12.2009 року та на час розгляду справи відповідач має заборгованість по виплаті заробітної плати позивачу в сумі 5972 грн. 00 коп.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, поясненнями представника позивача та відповідачем не заперечуються.

За вказаних обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі є обґрунтованими та в силу ст.ст. 115, 116 КЗпП України підлягають задоволенню у повному обсязі.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача моральної шкоди, вказані вимоги не можуть бути задоволені судом, оскільки в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт завдання позивачу моральної шкоди та вина відповідача у несвоєчасній виплаті позивачу заробітної плати.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 59 грн. 72 коп., на користь ТУ ДСА України в Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. та на підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по заробітній платі.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 221, 2371 КЗпП України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Гилея Сервич»на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 5972 грн. 00 коп.

В задоволенні вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Гилея Сервис»про стягнення моральної шкоди - відмовити.

Стягнути з ТОВ «Гилея Сервис»на користь держави судовий збір в розмірі 59 грн. 72 коп.

Стягнути з ТОВ «Гилея Сервис»на користь ТУ ДСА України в Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.  

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ТОВ «Гилея Сервис»на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяО. І. Кузьміна