Справа № 2-910/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27.07.2011   року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

          головуючого судді –Якимець Т.Є.

          при секретарі –Кобзар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства „ОТП БАНК” до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

          ПАТ„ОТП Банк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

    Ухвалою Крюківського районого суду м. Кременчука від 21.04.2011 року  позивача по справі ПАТ «ОТП Банк»замінено на його правонаступника –ТОВ «ОТП Факторинг України».

          В судовому засіданні представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг України»позовні вимоги підтримав, дав пояснення, що між ЗАТ „ОТП Банк” в особі службовця Позднякова О.О., службовця Скаліна Р.М., які діють спільно на підставі Статуту, з однією сторони, та відповідачем ОСОБА_1 були укладені кредитний договір № CL-D05/018/2008 від 06.05.2008 року на надання кредиту в сумі 39839,00 дол. США строком до 06.05.2015 року включно зі сплатою суми першочергового внеску 15 відсотків від суми кредиту та 14,49 відсотків річних щомісячно та договір про кредитування поточного рахунку (овердрафту) № D05/46/08/1 на надання кредиту для безготівкових платежів для виконання зобов’язань перед страховиком за кредитним договором № CL-D05/018/2008 в сумі 15500грн. 00коп. зі сплатою 26 відсотків річних за користування непростроченим кредитом на строк дії кредитного договору. Згідно кредитного договору № CL-D05/018/2008 відповідач ОСОБА_1 зобов’язаний використати кредит на споживчі цілі купівлю автомобіля, проводити погашення кредиту у розмірі щомісячного ануїтетного платежу в сумі 762,38 дол. США. Згідно заяви на видачу готівки ОСОБА_1 06.05.2008 року було видано 39839,00 дол. США.. 06.05.2008 року між ЗАТ”ОТП Банк” та ОСОБА_1 був укладений договір застави № PML-D05/018/2008 автотранспортного засобу легкового автомобіля марки TOYOTA, модель CAMRY 2.4, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, для забезпечення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів. Згідно договору застави в разі неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, позивач має право на звернення стягнення на заставлене майно. Згідно договору поруки № SR-D05/018/2008 від 06.05.2008 року поручитель ОСОБА_2 взяла на себе обов’язок у повному обсязі відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1, що випливають із кредитного договору № CL-D05/018/2008 від 06.05.2008 року. Згідно статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів 23.04.2009 року та погодженого Національним банком України 18.06.2009 року, ПАТ„ОТП Банк” є правонаступником щодо всіх прав та зобов’язань ЗАТ”ОТП Банк”. Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 10.12.2010 року  у зв’язку з укладенням Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 року ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором № CL-D05/018/2008 від 06.05.2008 року, договором поруки № SR-D05/018/2008 від 06.05.2008 року, договором застави транспортного засобу № PML-D05/018/2008 від 06.05.2008 року. Боржник ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором не виконує, станом на 04 травня 2011 року заборгованість за кредитним договором складає: сума основного боргу - 32826,40 дол. США,; проценти за користування кредитними коштами 3655,54 дол. США, разом 36481,94 дол. США, що в еквіваленті в гривнях складає 290589,60 грн. Крім того, пеня за прострочення виконання зобов’язань складає 403919,54 грн; штраф –75,00 грн.,а всього сума заборгованостіза кредитним договором  становить 694584,14 грн..  Заборгованість за договором овердрафту складає 17726,55 грн. з яких: сума основного боргу  –15429грн. 27коп., проценти за користування кредитними коштами –2297,28 грн. На вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором та договором овердрафту в повному обсязі вих.№ 22-2/83034 від 20.05.2009 року та вих.№ 22-2-2/18341 від 22.09.2009 року боржник ОСОБА_1 та на вимогу вих.№ 22-2/83035 від 20.05.2009 року поручитель ОСОБА_2 не реагують, борг в добровільному порядку не сплачують. Прохають стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг України»борг за кредитним договором № CL-D05/018/2008 від 06.05.2008 року: суму основного боргу - 32826,40 дол. США, проценти за користування кредитними коштами 3655,54 дол. США, разом 36481,94 дол. США, що в еквіваленті в гривнях складає 290589,60 грн.; 403994,54 грн., з яких 403919,54 грн –пеня, а 75,00 грн –штраф.; заборгованість за договором овердрафту № D05/46/08/1 від 06.05.2008 року: суму основного боргу  –15429грн. 27коп., проценти за користування кредитними коштами –2297,28 грн.; понесені судові витрати; звернути стягнення на предмет застави –автомобіль марки TOYOTA, модель CAMRY 2.4, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, колір –чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, тип –легковий сєдан, правовстановлюючий документ –свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, видане Кременчуцьким ВРЕР 26.04.2008 року та надати ТОВ «ОТП Факторинг України» право продажу назавного майна будь-якій особі покупцеві, в тому числі, надавши право на вчинення всіх необхідних для продажу дій, в тому числі права зняття документів на  цей легковий автомобіль, номерних знаків, здійснення будь-яких платежів за продавця, необхідних для продажу легкового автомобіля.   

          Представник відповідачки ОСОБА_2- ОСОБА_5 позовні вимоги не визнала, оскільки ОСОБА_2 кредитними коштами не користалась, прохає зменшити суму пені та штрафу застосувавши строк позовної давності.

     Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

          Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника відповідача ОСОБА_2, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ „ОТП Банк” в особі службовця Позднякова О.О., службовця Скаліна Р.М., які діють спільно на підставі Статуту, з однією сторони, та відповідачем ОСОБА_1 були укладені кредитний договір № CL-D05/018/2008 від 06.05.2008 року на надання кредиту в сумі 39839,00 дол. США строком до 06.05.2015 року включно зі сплатою суми першочергового внеску 15 відсотків від суми кредиту та 14,49 відсотків річних щомісячно та договір про кредитування поточного рахунку (овердрафту) № D05/46/08/1 на надання кредиту для безготівкових платежів для виконання зобов’язань перед страховиком за кредитним договором № CL-D05/018/2008 в сумі 15500грн. 00коп. зі сплатою 26 відсотків річних за користування непростроченим кредитом на строк дії кредитного договору. Згідно кредитного договору № CL-D05/018/2008 відповідач ОСОБА_1 зобов’язаний використати кредит на споживчі цілі купівлю автомобіля, проводити погашення кредиту у розмірі щомісячного ануїтетного платежу в сумі 762,38 дол. США. Згідно заяви на видачу готівки ОСОБА_1 06.05.2008 року було видано 39839,00 дол. США..

06.05.2008 року між ЗАТ„ОТП Банк” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави № PML-D05/018/2008 автотранспортного засобу легкового автомобіля марки TOYOTA, модель CAMRY 2.4, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, колір –чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, тип –легковий сєдан, для забезпечення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу ОСОБА_6 06.05.2008 року за р.№7875. Згідно договору застави в разі неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, позивач має право на звернення стягнення на заставлене майно та на продаж предмету застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Згідно договору поруки № SR-D05/018/2008 від 06.05.2008 року поручитель ОСОБА_2 взяла на себе обов’язок у повному обсязі відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1, що випливають із кредитного договору № CL-D05/018/2008 від 06.05.2008 року.

Згідно статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів 23.04.2009 року та погодженого Національним банком України 18.06.2009 року, ПАТ„ОТП Банк” є правонаступником щодо всіх прав та зобов’язань ЗАТ”ОТП Банк”.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 року ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором № CL-D05/018/2008 від 06.05.2008 року, договором поруки № SR-D05/018/2008 від 06.05.2008 року, договором застави транспортного засобу № PML-D05/018/2008 від 06.05.2008 року.

          Боржник ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором не виконує, станом на 04 травня 2011 року заборгованість за кредитним договором складає: сума основного боргу - 32826,40 дол. США,; проценти за користування кредитними коштами 3655,54 дол. США, разом 36481,94 дол. США, що в еквіваленті в гривнях складає 290589,60 грн. Крім того, пеня за прострочення виконання зобов’язань складає 403919,54 грн; штраф –75,00 грн.,а всього сума заборгованостіза кредитним договором  становить 694584,14 грн..  Заборгованість за договором овердрафту складає 17726,55 грн. з яких: сума основного боргу  –15429грн. 27коп., проценти за користування кредитними коштами –2297,28 грн.

          На вимоги про погашення в повному обсязі заборгованості за кредитним договором та договором овердрафту вих.№ 22-2/83034 від 20.05.2009 року та вих.№ 22-2-2/18341 від 22.09.2009 року боржник ОСОБА_1 та на вимогу вих.№ 22-2/83035 від 20.05.2009 року поручитель ОСОБА_2 не реагують, борг в добровільному порядку не сплачують.          

     Згідно ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

          Відповідно до ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до догвору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу, права та обов’язки сторін, пов’язані з кредитуванням рахунка, визначаються положення про позику та кредит, якщо інше не встановлено договором або законом.   

          Зі змісту ст.ст. 553, 554 ЦК України вбачається, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання у повному обсязі, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

          Відповідно до ст.ст. 589, 591 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави; реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором.

          Згідно ст.ст. 19, 20 ЗУ ”Про заставу” за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, —неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

       Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням зобов’язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір може встановлюватися договором. При цьому з ч.3 ст. 551 ЦПК України вбачається, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.          

     Оскільки зазначений в позові розмір пені за договором, значно перевищує розмір основної суми заборгованості відповідачів, суд вважає за можливе застосувати положення ч.3 ст.551 ЦК України та зменшити розмір пені до 30 000,00 грн. та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» борг за кредитним договором № CL-D05/018/2008 від 06.05.2008 року в сумі –36481,94 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 290589 грн 60коп., 30075 грн. 00 коп.; заборгованість за договором овердрафту № D05/46/08/1 від 06.05.2008 року: суму простроченої заборгованості за овердрафтом –17726 грн 55 коп. та понесені судові витрати.

Суд також вважає необхідним звернути стягнення на предмет застави –автомобіль марки TOYOTA, модель CAMRY 2.4, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, колір –чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, тип –легковий сєдан, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, видане Кременчуцьким ВРЕР 26.04.2008 року та надати ТОВ «ОТП Факторинг України» право продажу назавного майна будь-якій особі покупцеві, в тому числі, надавши право на вчинення всіх необхідних для продажу дій, в тому числі права зняття документів на  цей легковий автомобіль, номерних знаків, здійснення будь-яких платежів за продавця, необхідних для продажу легкового автомобіля.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1054, 1048, 1050, 1069,512,514,550,551,625, 553, 554, 589, 591 ЦК України, Законом України „Про заставу” № 2654-ХІІ від 02.10.1992 року, суд,-

вирішив:

          Збільшені позовні вимоги юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» борг за кредитним договором № CL-D05/018/2008 від 06.05.2008 року в сумі –36481,94 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 290589 грн 60коп., та 30075 грн 00 коп., заборгованість за договором овердрафту № D05/46/08/1 від 06.05.2008 року: суму простроченої заборгованості за овердрафтом –17726 грн 55 коп..

Звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави № PML-D05/018/2008  від 06.05.2008 року –автомобіль марки TOYOTA, модель CAMRY 2.4, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, колір –чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, тип –легковий сєдан, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, видане Кременчуцьким ВРЕР 26.04.2008 року, та надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» право продажу назавного майна будь-якій особі покупцеві, в тому числі, надавши право на вчинення всіх необхідних для продажу дій, в тому числі права зняття документів на  цей легковий автомобіль, номерних знаків, здійснення будь-яких платежів за продавця, необхідних для продажу легкового автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» понесені судові витрати на оплату судового збору по 850грн. 00коп. з кожного та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60грн. 00коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.

  Суддя:

Повний текст рішення виготовлений 29.07.2011 року.