1-393-2011

                                                        П Р И Г О В О Р

                                                    ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ                                          

01 августа 2011 года

                                             Марьинский районный суд Донецкой области

В составе: Председательствующего судьи- Ступин И.Н.

                  При секретаре- Готовщиковой Т.А.

                  С участием прокурора Сухорук С.О.

                   Защитника ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале суда г. Марьинка уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Георгиевка Марьинского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, ранее не судимого, ученик 9-го класса ОШ с.Георгиевка проживающего : АДРЕСА_1, зарегистрирован АДРЕСА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженка с.Георгиевка Марьинского района Донецкой области, украинка, гражданка Украины, образование среднее, не работающая, не замужем, ранее не судима, проживающая : АДРЕСА_2, зарегистрирована АДРЕСА_2

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч 3 УК Украины

                                                      У С Т А Н О В И Л

      14 марта 2011 года примерно в 22 час 00 минут, подсудимый ОСОБА_2, находясь в с. Максимильяновка Марьинского района Донецкой области, действуя умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, преследуя корыстные мотивы и цель наживы, прибыл во двор АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_4, где проник через незапертую дверь в гараж, являющийся помещением, откуда тайно похитил набор торцовых ключей, стоимостью 40 гривен, 6 отверток, стоимость одной - 7 гривен, на общую сумму 42 гривны, плоскогубцы, стоимостью 20 гривен, набор насадок на дрель, стоимостью 90 гривен, после чего ОСОБА_2 путем срыва навесного замка с входной двери, проник в дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил чайный сервиз, стоимостью 80 гривен, набор бокалов в количестве 6 штук, стоимостью 70 гривен, набор стаканов в количестве 6 штук, стоимостью 65 гривен, набор чашек в количестве 6 штук, стоимостью 80 гривен, два спортивных костюма, стоимость одного 150 гривен, на общую сумму 300 гривен, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ОСОБА_4 на общую сумму 1187 гривен.

           Также в этот же день, 14 марта 2011 года примерно в 23 час 15 минут, ОСОБА_2, находясь в с. Максимильяновка Марьинского района Донецкой области, действуя умышленно повторно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, с целью тайного похищения чужого имущества, преследуя корыстные мотивы и цель наживы, прибыл во двор  АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_4, где путем свободного доступа, проник в дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил    настенный ковер, стоимостью 100 гривен, два напольных ковра, стоимость одного 100 гривен, на общую сумму 200 гривен, набор кастрюль в количестве пяти штук и сковорода, стоимостью 200 гривен, 3 мягких игрушки, стоимость одной 50 гривен, на общую сумму 150 гривен, 2 комплекта постельного белья, стоимость одного 160 гривен, на общую сумму 320 гривен, после чего с места   преступления   скрылся,   распорядившись   похищенным   имуществом   по   своему  усмотрению, причинив материальный ущерб ОСОБА_4 на общую сумму 970 гривен. Продолжая свою преступную деятельность, 15 марта 2011 года примерно в 1 час 00 минут, ОСОБА_2, находясь    в с. Максимильяновка Марьинского района Донецкой области, действуя умышленно повторно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, с целью тайного похищения чужого имущества, преследуя корыстные мотивы и  цель  наживы,  прибыл  во  двор  АДРЕСА_3,  принадлежащего ОСОБА_4, где путем свободного доступа, проник в дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил 10 метров линолеума, стоимостью 50 гривен за метр, на общую сумму 500 гривен, чайный сервиз, стоимостью 80 гривен, 4 махровых полотенца, стоимость одного 90 гривен, на общую сумму 360 гривен, гардину размерами 5 м, стоимость одного метра 68

гривен, на общую сумму 340 гривен, портьеру размерами 7 м, стоимость одного метра 40 гривен, на общую сумму 280 гривен, 16 тарелок, стоимость одной 15 гривен, на общую сумму 240 гривен, детский джинсовый костюм, стоимостью 190 гривен, 2 летних женских костюма, стоимость одного 145 гривен, на общую сумму 290 гривен, спортивные зимние штаны, стоимостью   150  гривен,   детский   сарафан,   стоимостью   100   гривен,   блузку  женскую, стоимостью 120 гривен, утюг, стоимостью 75 гривен, 3 покрывала, стоимость одного 80  гривен, на общую сумму 240 гривен, 5 женских футболок, стоимость одной 35 гривен, на общую сумму 175 гривен, 4 мужских футболки, стоимость одной 35 гривен, на общую сумму 140 гривен, 3 свитера, стоимость одного 65 гривен, на общую сумму 195 гривен, 4 детских свитера, стоимость одного 40 гривен, на сумму 160 гривен, после чего с места преступления скрылся,  распорядившись  похищенным  имуществом  по  своему  усмотрению,  причинив материальный ущерб ОСОБА_4 на общую сумму 3635 гривен.

         Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины признал полностью и показал, что  14.03.2011 года он находился в с. Максимильяновка. Он знал, что по соседству со ним в АДРЕСА_3 никто не проживает и решил проникнуть в указанный дом и совершить из него кражу. Примерно в 22 часа 00 минут он проник на территорию двора указанного дома. Он зашел в гараж, где похитил рожковые ключи. После этого он зашел в дом, откуда похитил два спортивных костюма, предметы посуды и покинул указанный дом. Похищенное он принес домой примерно в 22 часа 50 минут. Он стал выкладывать похищенные вещи на кухне. В кухню вошла его мать и спросила, что это у меня такое. Он рассказал, что похитил данное имущество у соседей. После этого он сказал своей матери, что в АДРЕСА_3 есть еще много ценных вещей. Примерно в 23 часа 15 мину 14.03.2011 года он и ОСОБА_6 пошли в АДРЕСА_3 откуда похитили три ковра, кастрюли, детские игрушки, постельное белье. С похищенным имуществом они с места преступления скрылись и пришли домой. Он и мать сидели в кухне и разговаривали. Они подумали, что в доме осталось еще много ценных вещей. Он предложил матери еще раз сходить в дом по указанному адресу и совершить кражу. Примерно в 1 час 00 минут 15.03.2011 года они пришли к АДРЕСА_3, проследовали вовнутрь. В доме он взял линолеум, полотенца, постельное белье, предметы одежды. После этого они  сложили указанное имущество и пошли домой. Часть похищенного имущества он продал в г. Курахово неизвестным лицам. Вырученные деньги он потратил на свои нужды. Оставшиеся вещи, которые были похищены, он сложил дома, с целью продать их позже.   

          Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признала полностью и показала, что 14.03.2011 года примерно в 22 часа 50 минут домой пришел ее сын ОСОБА_2 он  находился в кухне. Когда она зашла в кухню, то увидела, что он разлаживает наборы  посуды. Она спросила у него, где он взял эти вещи. ОСОБА_7 пояснил, что данные предметы он похитил из АДРЕСА_3. После этого  ОСОБА_7 предложил ей сходить с ним и совершить кражу из указанного дома. Примерно в 23 ! часа 15 минут 14.03.2011 года они пришли к указанному дому Дверь в дом была открыта. Она  и сын прошли в дом, где взяли три ковра, предметы посуды. После этого они вышли из дома и  направились к себе домой. Дома они разложили похищенные вещи, посидели, поговорили. : Ранее между ним'и не было договоренности пойти еще раз в АДРЕСА_3.  Дома они посоветовались и решили еще раз сходить в дом и посмотреть, что там еще есть из I вещей, которые можно похитить. Примерно в 1 час 00 минут 15.03.2011 года она и ОСОБА_7 проследовали к АДРЕСА_3, проникли в него и  похитили кусок линолеума, полотенца, одеяло, предметы одежды, после чего с похищенным с  места преступления скрылись. 15.03.2011 года утром ОСОБА_7 взял ковры, предметы  посуды и поехал в г. Курахово продавать их. Примерно в обед ОСОБА_7 приехал домой и привез  с собой деньги, сумму она не помнит. Через несколько дней к ней домой приехали сотрудники милиции и изъяли похищенные вещи.

            Принимая во внимание, что подсудимые полностью признали свою вину в совершенном преступлении,  их показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учетом мнения прокурора, и других участников судебного разбирательства, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимым и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимых в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

       Давая правовую оценку показаниям  подсудимых   суд считает , что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества, совершили кражу, по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в помещение, а поэтому их действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины и их виновность доказана в судебном заседании.

         Вещественные доказательства –скорода из металла серого цвета с рукоятью из полимерного материала, кастрюля металлическая с крышкой в количестве 5 штук, десткое одеяло с рисунком красного и зеленого цвета, размерами 1,5/1 метр, штора голубого цвета размером 2,5/2 метра, штора голубого цвета размером 2,5/2 метра, плед красного цвета в клетку размером 2/1,5 метра, полотенце банное светло синего цвета,  полотенце умывальное светло синего цвета, полотенце банное оранжевого цвета с узором, полотенце умывальное светло синего цвета, заварочный чайник зеленого цвета с узором в цветок, простыни в количестве двух штук отданые под сохранную расписку потерпевшей суд считает необходимым оставить по принадлежности.

           Иск  в счет  причиненного материального ущерба в сумме 5000 гривен подлежит удовлетворению так как нашел свое подтверждение в судебном заседании.

       При назначении подсудимым  наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

         Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершил будучи несовершеннолетним, чистосердечно раскаивается в содеянном, что судом  признано, как  смягчающие  вину  обстоятельством,  отягчающих вину обстоятельств не установлено, а поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, применив к нему ст.104УК Украины.

         Подсудимая ОСОБА_3 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  чистосердечно раскаивается в содеянном, что судом  признано, как  смягчающие  вину  обстоятельством,  отягчающих вину обстоятельств не установлено, а поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, применив к ней ст.75 УК Украины.

                         На  основании  изложенного , руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л :

                          ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступлений предусмотренного ст. 185 ч 3 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы каждому.

                            На основании ст. 104 УК Украины  ОСОБА_2  освободить от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, если он в течении этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

                           На основании ст. 76 УК Украины обязать  ОСОБА_2 являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.   

                             На основании ст. 75 УК Украины  ОСОБА_3  освободить от назначенного наказания с испытательным сроком на 3 (три) года, если она в течении этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё судом обязанности.

                           На основании ст. 76 УК Украины обязать  ОСОБА_3 являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

                             Взыскать ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в пользу ОСОБА_4 в счет материального ущерба в сумме 5000 (пять тысяч) гривен.   

                               Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3  оставить прежнею –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.                          

                           Вещественные доказательства  - скорода из металла серого цвета с рукоятью из полимерного материала, кастрюля металлическая с крышкой в количестве 5 штук, десткое одеяло с рисунком красного и зеленого цвета, размерами 1,5/1 метр, штора голубого цвета размером 2,5/2 метра, штора голубого цвета размером 2,5/2 метра, плед красного цвета в клетку размером 2/1,5 метра, полотенце банное светло синего цвета,  полотенце умывальное светло синего цвета, полотенце банное оранжевого цвета с узором, полотенце умывальное светло синего цвета, заварочный чайник зеленого цвета с узором в цветок, простыни в количестве двух штук отданые под сохранную расписку потерпевшей оставить по принадлежности.

                         На приговор  суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Марьинский районный суд в течении 15 дней для подсудимых с момента вручения им копии  приговора, для остальных участников с момента его оглашения.

                                                        Судья-     

 29.07.2011