Справа № 2-224-07
УХВАЛА
10 липня 2007 року м. Мелітополь
Запорізької обл. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: Головуючого - судді Колодіної Л.В., При секретарі Арифовій Л.А.,
За участю представника позивача - адвоката ОСОБА_3,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1
про розподіл майна подружжя, про визнання права власності на 1\2 частину будинку, розподілу його в натурі і визначення порядку користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розподіл майна подружжя, про визнання права власності на 1\2 частину будинку, розподілу його в натурі і визначення порядку користування земельною ділянкою.
У судовому засіданні сторони виявили бажання укласти мирову угоду на наступних умовах:
1) Позивач згоден у добровільному порядку розділити житловий будинок АДРЕСА_1 і згоден, щоб за ним було визнано право власності на 12\25 частин жилого будинку АДРЕСА_1, яка складається з: кімната 1-6, площею 12,8 м2; кімната 1-7, площею 8,7 м2; 4\5 частини літньої кухні Б-1, загальна жила площа складає 21,5 м2, інвентарна вартість 15 453 гривень, згідно нотаріально посвідченого договору розподілу майна подружжя від 01 липня 2007 року,
2) Відповідачка згодна у добровільному порядку розділити житловий будинок АДРЕСА_1 і згодна, щоб за нею було визнано право власності на 13\25 частин жилого будинку АДРЕСА_1, який складається з: кухні 1-2, площею 5,3 м2; комори 1-3, площею 3,0 м2; кімнати 1-4, площею 11,3 м2; кімнати 1-5, площею 7,4 м2; веранди а-1; сараю 6-1; 1\5 частини літньої кухні Б-1, загальна жила площа складає 18,7 м2, інвентарна вартість 16 901 гривень, згідно нотаріально посвідченого договору розподілу майна подружжя від 01 липня 2007 року,
3) Сторони згодні мати у спільному користуванні: убиральню У; паркан № 1; водопровід № 2, інвентарна вартість - 2250 гривень, згідно нотаріально посвідченого договору розподілу майна подружжя від 01 липня 2007 року,
4) Інших претензій матеріального і морального характеру по розподілу будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одне до одного не мають,
5) Відповідачка згодна сплатити позивачу витрати на оплату держмита у сумі 75 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 15 гривень,, витрати на проведення експертизи у сумі 150 гривень, що разом становить 240 гривень у строк до 04 листопада 2007 року.
Враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за необхідне провадження по справі припинити у зв'язку з укладенням мирової угоди сторонами.
Судом роз'яснені сторонам наслідки закриття провадження по справі і визнання мирової угоди. Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України,
2
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, про визнання права власності на 1\2 частину будинку, розподілу його в натурі і визначення порядку користування земельною ділянкою,
- закрити провадженням . Визнати по справі мирову угоду на наступних умовах:
1) Визнати за ОСОБА_2 право власності на 12\25 частин жилого будинку АДРЕСА_1, яка складається з: кімната 1-6, площею 12,8 м2; кімната 1-7, площею 8,7 м2; 4\5 частини літньої кухні Б-1, загальна жила площа складає 21,5 м2, інвентарна вартість 15 453 гривень, згідно нотаріально посвідченого договору розподілу майна подружжя від 01 липня 2007 року,
2) Визнати за ОСОБА_1 право власності на 13\25 частин жилого будинку АДРЕСА_1, який складається з: кухні 1-2, площею 5,3 м2; комори 1-3, площею 3,0 м2; кімнати 1-4, площею 11,3 м2; кімнати 1-5, площею 7,4 м2; веранди а-1; сараю 6-1; 1\5 частини літньої кухні Б-1, загальна жила площа складає 18,7 м2, інвентарна вартість 16 901 гривень, згідно нотаріально посвідченого договору розподілу майна подружжя від 01 липня 2007 року,
3) Убиральню У; паркан № 1; водопровід № 2, інвентарною вартістю 2250 гривень, в житловому будинку АДРЕСА_1 залишити в спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно нотаріально посвідченого договору розподілу майна подружжя від 01 липня 2007 року,
4) Інших претензій матеріального і морального характеру по розподілу будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одне до одного не мати,
5) Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату держмита у розмірі 75 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 15 гривень, витрати на проведення експертизи у сумі 150 гривень, що разом становить 240 гривень у строк до 04 листопада 2007 року.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 2-і/371/2/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-224/2007
- Суд: Миронівський районний суд Київської області
- Суддя: Колодіна Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2023
- Дата етапу: 21.12.2023