Судове рішення #17114612

           

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-81/2011

24 травня  2011 року                                                     Богородчанський районний суд

                             Івано-Франківської області   

в складі : головуючого –судді                                     Шишка О.А.

з участю :                  секретаря                                      Рудейчук І.Р.

                               прокурорів                                    Кузенка В.М., Готраш Н.М.

                                 захисника                                      ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

за ст.307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою та збув особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс (марихуану).

Злочин вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_2, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, при невстановлених в ході слідства обставинах придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –канабіс (марихуану) для подальшого збуту.

31.01.2011 року біля дамби річки «Саджавка»в с.Старі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 зустрівся з громадянином ОСОБА_3, якому збув за грошову винагороду в сумі 30 грн. 3 грами особливо небезпечного наркотичного засобу –канабісу (марихуани).

В судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині підсудний визнав повністю та дав показання про те, що 28-29 січня 2011 року до нього зателефонував знайомий ОСОБА_4 та запитав чи не має у нього марихуани. Від односельчан він чув, що житель с.Старі Богородчани ОСОБА_5 може дістати марихуану, зателефонував до нього та замовив два пакети цього наркотичного засобу. Через деякий час він зустрівся з ОСОБА_5 на стадіоні села та придбав у нього за 60 грн. два пакети марихуани, з яких половину одного пакету викурив біля річки «Саджавка». 31.01.2011 року біля 16.00 год. до нього зателефонував ОСОБА_4 та запитав чи придбав він марихуану. Отримавши ствердну відповідь він запропонував зустрітися. Приблизно через дві години вони зустрілись з ОСОБА_4 на дамбі біля річки «Саджавка», де разом викурили другу половину придбаного пакету з наркотиком.  На прохання ОСОБА_4 він продав йому другий пакет з марихуаною за 30 грн. після чого вони розійшлися. Ввечері цього дня, коли він йшов до знайомого ОСОБА_6, його затримали працівники міліції, які під час обшуку вилучили ще два пакети, схожі на пакети з марихуаною, які він купляв особисто,  а також 55 грн. та мобільний телефон. Не пригадує походження вказаних пакетів з марихуаною, оскільки в той час перебував у стані наркотичного сп’яніння. Після оформлення відповідних документів, працівники міліції доставили його у Богородчанський РВ УМВС. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Погоджується з тим, щоб не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не заперечує.

          Відповідно до вимог ст.299 КПК України суд визнає за недоцільне досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції підсудного, а також роз’яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За наведених обставин суд вважає вину підсудного доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут особливо небезпечного наркотичного засобу –канабісу (марихуани).

          При призначенні покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

          Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття.

          Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

          Суд також враховує те, що відповідно до акту стаціонарної судової психіатричної експертизи від 13.04.2011 року № 93 підсудний в період інкримінованих дій не повною мірою міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставини повного визнання підсудним вини, щирого розкаяння, критичний осуд вчиненого, сприяння розкриттю злочину, обмежену осудність підсудного суд визнає такими, що пом’якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та дають підстави застосувати ст.69 ч.1 КК України і призначити покарання більш м’яке, ніж передбачено в санкції ст.307 ч.2 КК України, у виді громадських робіт. Таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

          Питання про речові докази вирішити в порядку, визначеному ст.81 КК України.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та із застосуванням ст.69 ч.1 КК України призначити покарання у виді 240 годин громадських робіт з конфіскацією всього майна, яке йому належить на праві власності.

          Запобіжний захід –підписку про невиїзд підсудному до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

          Речові докази :

-          гроші в сумі 55 грн. повернути Богородчанському РВ УМВС в Івано-Франківській області;

-          дві упаковки наркотичного засобу канабіс вагою 11,1 грама –знищити.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

          

Головуючий                                                                                                                        О. А. Шишко

  • Номер: 22-ц/4805/3028/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Шишко О.А. О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шишко О.А. О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 22-ц/4805/305/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Шишко О.А. О.А.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Шишко О.А. О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шишко О.А. О.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.309 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Шишко О.А. О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/1313/3542/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Шишко О.А. О.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер: 1/0418/137/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Шишко О.А. О.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація