ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"28" серпня 2006 р. № 02-03/
Суддя Христенко О. О. розглянула матеріали
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Юрченко Валентини Пилипівни, с. П.П.Борщагівка, Києво-Святошинський район
до 1) Київського обласного управління у справах захисту прав споживачів,м. Київ;
2) Державної виконавчої служби Києво-Святошинського району, м. Вишневе
про визнання недійсним Припису та Постанови та утримання від вчинення дійсуб'єктами владних повноважень
Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, встановив наступне.
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Юрченко Валентини Пилипівни до Київського обласного управління у справах захисту прав споживачів та Державної виконавчої служби Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним Припису та Постанови та утримання від вчинення дій суб'єктами владних повноважень.
Однією з вимог, зазначених у позовній заяві, є вимога щодо визнання протиправним і скасування припису Київського обласного управління у справах захисту прав споживачів про тимчасове припинення відвантаження, реалізації, продажу товарів, надання послуг, виконання робіт позивачем.
Однак, цього припису до позовної заяви не додано, не зазначено його ідентифікуючих ознак (дата, номер).
Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Згідно ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення (ч.1 ст.71 КАС України).
Враховуючи викладене та те, що у справі № 34/9а-06 (суддя Євграфова Є.П.) провадження у справі закінчено (шляхом постановлення ухвали про залишення позову без розгляду), направляючи позовну заяву до суду вдруге позивач повинен звертатися до суду в загальному порядку з наданням усіх документів (рішень, актів, тощо), які є предметом позову. Витребовувати справу № 34/9а-06 та отримувати з неї якісь документи для розгляду позову поданого вдруге, суд не має повноважень.
В той же час суд звертає увагу позивача на ч.4 ст.79 КАС України, відповідно до якої оригінали письмових доказів, що є у справі, можуть бути повернуті особі, яка їх надала, за її клопотанням.
Також позивач просить визнати протиправною і скасувати постанову про накладення стягнень передбачених ст.23 Закону України "Про захист прав споживачів" № 1241 від 06.07.05р. та будь-які інші документи прийняті за наслідками проведеної 30.06.2005р. перевірки позивача відповідачем.
У позовній заяві не конкретизовано, які саме акти позивач просить визнати протиправними і скасувати.
В даному випадку треба мати на увазі, що згідно п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів, адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАС України.
Відповідно до ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи в тому числі й у справах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.
Зазначені недоліки вже зазначалися судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху № 02-03/1835/16 від 24.07.06 р. У встановлений строк позивач недоліки не усунув, тому ухвалою від 08.08.06 р. № 02-03/1916/16 позовну заяву і додані до неї документи було повернуто позивачу - СПД - фізичній особі Юрченко В.П.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд , -
постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчену копію припису Київського обласного управління у справах захисту прав споживачів про тимчасове припинення відвантаження, реалізації, продажу товарів, надання послуг, виконання робіт позивачем. Визначитись із позовними вимогами та зазначити увесь перелік актів, які позивач вимагає визнати протиправними і скасувати; надати належним чином засвідчені копії всіх цих актів.
3. Встановити строк для усунення зазначених у ухвалі недоліків до 12.09.2006 р.
4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Дану ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін або у 10-денний термін після подання в 5-денний термін заяви про її апеляційне оскарження.
Дана ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 10-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а ухвали суду - без змін.
Суддя Христенко О. О.