КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
0525 Справа 3-2245-09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2009 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Біларусії, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
10.06.2009 р. приблизно о 11 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 на Брестлитовському шосе м. Києва, в порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього рух України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, керував автомобілем «Мерседес-бенц», державний номер НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Був доставлений для проходження медичного огляду на стан сп’яніння у наркологічний диспансер м. Києва. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 винним себе не визнав, суду показав, що 10.06.2009 р. приблизно о 11 годині 20 хвилин він дійсно на Брестлитовському шосе м. Києва керував автомобілем «Мерседес-бенц», державний номер НОМЕР_1, однак був тверезим. Був доставлений для проходження медичного огляду на стан сп’яніння у наркологічний диспансер м. Києва.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується:
• - протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 537350 від 10.06.2009 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;
• - поясненням правопорушника ОСОБА_1;
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 10.06.2009 p., згідно до якого 10 червня 2009 р. приблизно о 11 годин 10 хвилин ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп’яніння внаслідок вживання алкоголю.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
Тому, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції інкримінованої статті КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130, 280, 282-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.