Справа №3-978/2011р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2011 року                                                                                    м. Могилів-Подільський

          Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,  непрацюючого,

за ст.ст. 130 ч.3, 122-2, 121 ч.6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2011 р. о 22.45 год. в м. Могилів-Подільському, Вінницької області, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Форд Транзіт», державний номерний знак  НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Не виконав зупинку на вимогу працівників міліції. Від проходження в лікарні медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене:

- ст. 130 ч.3 КУпАП- відмова особи, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння від проходження, відповідно до встановленого  порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння, особою яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом  в стані алкогольного сп’яніння.

- ст 122-2 КУпАП –невиконання водіями вимог про зупинку.

07.05.2011 року о 22.45 год. в м. Могилів- Подільському, по вул. Гагаріна, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки  ««Форд Транзіт», державний номерний знак  НОМЕР_1, без заднього номерного знака.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП - порушення водієм правил експлуатації транспортного засобу, скоєне повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується судовою розпискою.  

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1  необхідно визнати винним за ст.ст. 130 ч.3, 122-2, 121 ч.6 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається (довідка начальника ВДАЇ Бральчука А.І.), що у ОСОБА_1 відсутній на праві власності  транспортний засіб. При призначенні покарання, згідно санкції ч.3 ст. 130 КУпАП вважаю за необхідне позбавити ОСОБА_1 права керування транспортним засобом, в частині покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу –адміністративну справу провадженням закрити.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. .

Керуючись ст.ст. 36, 284 ч. 1 п. 1, 130 ч.3, 122-2, 121 ч.6 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.3, 122-2, 121 ч.6 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

В частині покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу –адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: