Охтирський міськрайонний суд Сумської області    

                            Справа № 2-925/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2011 р.                     Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді:          Ковальова О. О.  

                              при секретарі  Явтушенко О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без технічної фіксації розгляду справи комплексом „Оберіг”, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка  цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

в с т а  н  о  в и в:

          12.07.2011 року  до суду звернулася позивачка з позовом. Вимоги мотивувала тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Посилаючись на те, що протягом тривалого часу не знаходять взаємопорозуміння, проживають окремо, позивачка просила суд  розірвати укладений з відповідачем шлюб.

В судове засідання позивачка не прибула, подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність в порядку глави 8 ЦПК України, позовні  вимоги підтримала.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи судом, про що в справі мається судова розписка, вимоги суду проігнорував, відомостей про причину неявки до суду не надав, а тому, зважаючи на клопотання позивачки, суд вбачає підстави вирішити спір в порядку глави 8 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст.ст. 105, 110 Сімейного Кодексу України права  подружжя на припинення шлюбу шляхом його розірвання в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уклали шлюб, зареєстрований  04.02.2006 року виконкомом Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області за актовим записом №   02.

Зважаючи на вимоги ст.ст. 57-59 ЦПК України позивачка довела свої вимоги в судовому порядку, а тому суд вважає за правомірне розірвати  укладений між сторонами шлюб, оскільки це відповідає волевиявленню сторін, моральним засадам суспільства та закону.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану на сторони підлягають покладенню витрати по сплаті державного мита у розмірі по 08,50 (вісім гривень 00 копійок) гривень  –з кожного.

Питання про судові витрати підлягає вирішенню на підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 110, СК України, ст.ст. 6, 10, 11, 57-59, 208, 209, 212-214 ЦПК  України, суд –

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу –задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований  04.02.2006 року виконкомом Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області за актовим записом №   02.

Прізвище позивачки залишити «ОСОБА_2».

Покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах витрати по сплаті державного мита у розмірі по 08,50 (вісім) гривень 50 копійок –з кожного, при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 судові витрати: 30,00 (тридцять) гривень 00 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та 8,50 (вісім) гривень 50 копійок судового збору.  

Заочне рішення суду  може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним  копії  заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СуддяО. О. Ковальова