Справа № 3-1041/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року                                                                       м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області  Ковальова О.  О.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Гетьманського національного природного парку  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  

уродженця і мешканця АДРЕСА_1

громадянина  України, українця, не працюючого  

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                          встановив:

Правопорушник ОСОБА_1 о 10.40 год. 09.06.2011 року порушив  природно-охоронний  режим Гетьманського національного парку, а саме: здійснював мийку  автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з НОМЕР_1 на відстані 15 метрів від воду в озері на об»їзній дорозі за 300 метрів від урочища «Ківшар», де проходить Хухрінський гідрологічний заповідник, який входить  в Гетьманський національний природний  парк, що є порушенням  ст. 21, 64  Закону України «Про природно заповідний фонд».

Правопорушник, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, до суду не прибув, про поважну причину неявки не повідомив.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 000267 від 09.06.2011 року про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника в  адміністративному протоколі, що він  помив лобове скло, мити більше нічого не планував.

Таким чином суд визнав вірною кваліфікацію дій правопорушника за ст. 91 Кодексу Україні про адміністративні правопорушення,  а саме,  здійснення в межах територій та об”єктів природно-заповідного фонду забороненої діяльності, порушення вимог режиму цих об”єктів.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, які пом’якшують та обтяжують відповідальність, відомості про особу правопорушника, який не має постійного місця роботи та утриманців, а тому за цим законом на правопорушника підлягає накладення адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Судом враховано, що правопорушник не прибув до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, що, на думку суду, свідчить про відсутність каяття та визнання вини у скоєному.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого статтею 91 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 408 (чотириста вісім) гривень 00 копійок без конфіскації знарядь   і   засобів  вчинення  правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.          

СуддяО. О. Ковальова