Судове рішення #1711235
№ 1-261/2007

№ 1-261/2007

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

 

13 июля 2007 года                                                                                       г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе председательствующего единолично судьи                          Диденко С. А.

при секретаре                                                                                              Сухина О.Ю.

с участием прокурора                                                                                Соломко А.С.

адвоката                                                                                                           ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца г. Белозерское Донецкой области,  украинца,  гражданина Украины,  образование среднее,  не женатого,  работающего разнорабочим у частного предпринимателя ОСОБА_3,  военнообязанного,  не судимого,  проживающего по АДРЕСА_1,

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  187 ч.1 УК Украины

 

УСТАНОВИЛ:

 

Подсудимый ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершил нападение с целью завладения чужим имуществом,  соединенное с насилием,  опасным для жизни и здоровья лица,  подвергшегося нападению (разбой),  причинившее потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 1843 грн. при следующих обстоятельствах:

4 февраля 2007 года примерно в 2.00 часов между магазином "Добрый" и домом АДРЕСА_1,  с целью завладения чужим имуществом,  из корыстных побуждений,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  применяя насилие,  опасное для жизни и здоровья гр. ОСОБА_4,  выразившееся в нанесении последнему множества ударов руками и ногами в область головы,  лица и других частей тела,  в результате чего потерпевшему,  согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 59/21 от 28.03.2007 года были причинены легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья в виде кровоподтеков лица и сотрясения головного мозга,  при этом завладел имуществом ОСОБА_4: замшевым челом стоимостью 40 грн.,  мобильным телефоном "NOKIA N-70» без зарядного устройства стоимостью 1755 грн. в котором находился стартовый пакет «UMC-Новогодний хит» стоимостью 30 грн. на счету которого находилось 18 грн.,  а всего на общую сумму 1843 грн.,  и с похищенным скрылся,  распорядившись им по своему усмотрению,  причинив ОСОБА_4 в указанном размере материальный ущерб.

.Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления,  при указанных обстоятельствах,  признал полностью,  и суду пояснил,  что 3 февраля 2007 года в г. Белозерское он вместе со своим братом ОСОБА_5,  а также другом ОСОБА_6 выпили 250 г водки и по бутылке пива

 

2

 

и 4 февраля 2007 года примерно в 1 час ночи приехали в г. Доброполье. Они пошли на улицу,  которая расположена за баром «Нокаут» в поисках другого бара. Он увидел идущего по дорожке незнакомого парня лет 20,  одетого в темную одежду. Он увидел,  что парень рукой что-то поправляет в области пояса и кармана. Он решил догнать парня и если у того будет мобильный телефон или что-то другое ценное - забрать это. Ничего не говоря брату и другу,  он побежал за этим парнем.  Бежали ли за ним брат и ОСОБА_7 он не смотрел,  парню он ничего не кричал. Он догнал этого парня,  забежал впереди него,  схватил за одежду и попытался свалить на землю. Парень упал и он упал вмести с ним,  при этом парень оказался на нем.  Он попытался стянуть с себя парня,  но у него не получалось. Через некоторое время подбежали брат и ОСОБА_7,  которые стянули с него парня на землю.Поднявшись,  он ударил парня ногой по ногам,  а также брат с ОСОБА_6 нанесли несколько ударов. Куда именно и чем они ударили парня он не знает. Парень к этому времени лежал на земле,  обхватил голову руками. Он,  ничего не говоря,  похлопал руками по одежде парня и в кармане брюк нащупал телефон. Он вытащил телефон из кармана у парня и они сразу побежали в сторону центра города. По пути он из телефона достал чип-карту и выбросил ее. Карточка была «UMC». Пробежав немного,  они вышли на дорогу,  остановили такси и приехали в г. Белозерское.

На следующее утро он осмотрел телефон,  который забрал у парня. Это был «NOKIA» в корпусе темного цвета с камерой и фотоаппаратом.  Телефон он показал своему брату,  пояснив,  что забрал его вчера у парня. Брат ничего по этому поводу не сказал. В этот же день они встретились с ОСОБА_6,  которому он также показал телефон и рассказал,  что забрал его у парня. Так как на телефон не было зарядного устройства,  они решили приобрести его. Они пошли в магазин «Дружба»,  где продают мобильные телефоны. По пути он зашел к своей девушке - ОСОБА_8,  которой предложил пойти прогуляться. В магазине он отдал телефон ОСОБА_7,  так как он хотел купить девушке мороженое,  а брат с ОСОБА_6 пока пошли купить зарядное устройство. ОСОБА_8 похищенного телефона не видела. ОСОБА_7 с братом пошли на 2 этаж,  где продают телефоны,  а он с ОСОБА_8 остались на 1 этаже,  где он купил ей мороженое и они на улице ожидали остальных. Минуты через две ОСОБА_7 и брат вышли из магазина и сказали,  что у них продавец забрал мобильный телефон,  заподозрив,  что телефон ворованный.

Вину в предъявленном обвинении он признает полностью,  в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого,  обстоятельства совершения преступления нашли свое подтверждение показаниями потерпевшего,  свидетелей ОСОБА_5,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  другими материалами уголовного дела,  исследованными и проанализированными в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил,  что 4 февраля 2007 года примерно около 2.00 часов ночи он вышел из бара "Нокаут" и направился домой. В кармане его джинсовых брюк находился мобильный телефон "NOKIA N-70". По пути домой он его не доставал. Пройдя магазин "Добрый" и не доходя до дома АДРЕСА_1,  он услышал сзади себя шаги. Обернувшись,  он увидел трое незнакомых парней. Он ускорил шаг,  но в этот момент один из парней забежал вперед него,  схватил его за одежду и стал валить на снег. Они с парнем упали вдвоем на снег и в этот момент он почувствовал на себе удары руками и ногами. Упавший с ним парень поднялся на ноги. Он стал закрываться руками от ударов,  которые приходились ему в область головы и по всем частям тела. Он пытался подняться,  но парни снова сбивали его с ног. Во время того как его избивали,  он почувствовал,  что кто-то руками лазит по карманам одежды и из брюк вытащил его мобильный телефон. Нанеся ему еще несколько ударов,  парни ушли. Во время избиения парни ему словесно не угрожали,  сознание он не терял. В какую сторону ушли парни он не видел. Поднявшись на ноги,  он пошел домой,  где рассказал о случившемся своему брату ОСОБА_9. Похищенный телефон был стоимостью 1800 грн.,  в нем была чип-карта "UMC-Новогодний хит" стоимостью 30 грн. На счету было 18 грн.

 

3

 

Также телефон был в замшевом чехле черного цвета стоимостью 40 грн. Больше ничего похищено не было. На следующий день 5 февраля 2007 года он пришел с заявлением в милицию о похищении телефона и ему сообщили,   что его телефон уже найден. Когда он находился в милиции,   то увидел там парня,   который на него первым напал. С ним был его брат близнец и еще один парень. Как он понял,   именно эти трое парней на него напали и похитили телефон,   который работники милиции ему впоследствии возвратили. К парням он претензий не имеет,   гражданский иск заявлять не желает.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил,   что 4 февраля 2007 года примерно в 1 час ночи он со своим братом и знакомым ОСОБА_7 приехали в г. Доброполье,   чтобы отдохнуть в баре. Перед этим они употребляли спиртное. В бар "Нокаут" у них пойти не получилось и они пошли искать другой бар. Они пошли по улице,   который находился за "Нокаутом". В этот момент он увидел,   что перед ними идет незнакомый парень. Вдруг его брат резко побежал за указанным парнем,   ничего при этом им не сказав. Парень к этому времени шел по направлению к какому-то дому. Они с ОСОБА_6 побежали за братом.   Когда они подбежали,   то брат боролся с незнакомым парнем.   Он с ОСОБА_6 подбежали,   и он пытался незнакомого парня стянуть с брата. Что делал ОСОБА_7 он не знает,   но тот также находился рядом.   После этого они с ОСОБА_6 за одежду стянули парня на землю. Больше парня они не трогали,   он поднялся на ноги и отошел в сторону. Они сразу побежали в сторону центра города и пробежали метров 200. После этого они остановили такси и поехали в г. Белозерское.

На следующее утро брат ему показал мобильный телефон,   пояснив,   что вчера забрал у незнакомого парня в г.Доброполье. Больше они ничего не обсуждали,   а вечером пошли купить зарядное устройство на телефон в магазине "Дружба". Подошел он к продавцу с ОСОБА_6 вдвоем,   а брат остался со своей девушкой на 1 этаже. Продавец сказал,   что проверит не ворованный ли телефон,   и они ушли. Телефон остался у продавца. На улице он брату сказал,   что продавец забрал у него телефон для проверки.

Свидетель ОСОБА_7.   суду пояснил,   что 4 февраля 2007 года примерно в 1 час ночи он с братьями ОСОБА_2 приехали в г. Доброполье отдохнуть в баре. Перед этим они употребили спиртного. В бар "Нокаут" у них зайти не получилось и они пошли искать другой бар. Они пошли на улицу,   располженную за "Нокаутом". Он увидел,   что перед ними идет незнакомый парень. Без причины ОСОБА_2 побежал за указанным парнем.   Ничего при этом им не сказав. Он увидел,   что ОСОБА_2 и парень между собой борются лежа на земле. Расстояние между ними было около 10-15 метров. Он с ОСОБА_5 подбежали к парням и попытались их растянуть,   но у них не получилось. Тогда он для того,   чтобы парень и ОСОБА_2 перестали бороться,   ударил данного парня кулаком по спине. Что делал ОСОБА_5 он не видел. Он стянул парня с ОСОБА_2 на землю,   после чего лежащего парня он ударил кулаком по спине и ногой по ногам.   Всего он нанес 2-3 удара,   но по лицу и голове парня не бил. ОСОБА_2 и ОСОБА_5 также нанесли парню несколько ударов кулаками в область спины. Били ли они парня в область головы и лица он не знает. Ни они парню,   ни он им ничего не говорили. После этого они сразу побежали в сторону центра города. Сразу же уехали на такси в г.Белозерское.

На следующее утро он встретился с братьями ОСОБА_2,   и ОСОБА_2 показал ему мобильный телефон «NOKIA»,   он пояснил,   что забрал телефон у парня в г. Доброполье. Решили пойти купить зарядное устройство. По дороге зашли за ОСОБА_8 и все вместе пошли в магазин «Дружба». Он с ОСОБА_5 пошли на отдел мобильных телефонов,   а ОСОБА_2 с ОСОБА_8 остались на 1 этаже магазина. Продавцу показали мобильный телефон и сообщили,   что им необходимо купить зарядное устройство. Продавец взял мобильный телефон и сказал,   что проверит,   не ворованный ли телефон. Парень начал куда-то звонить,   и они сразу с ОСОБА_5 ушли из магазина. ОСОБА_2 объяснили,   что у них продавец забрал телефон для проверки.

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснила,   что 4 февраля 2007 года примерно около 11 часов к ней домой пришел ее друг ОСОБА_2,   который предложил ей погулять на улице,   они вышли на улицу,   где их ожидали брат ОСОБА_2а - ОСОБА_5 и

 

4

 

ОСОБА_7 ОСОБА_7. Они пошли к магазину «Дружба». Они с ОСОБА_2 пошли в продовольственный отдел,  а ОСОБА_7 с ОСОБА_5 пошли на второй этаж магазина. Через несколько минут они спустились,  парни о чем-то поговорили и они пошли все вместе гулять. Через пару дней ОСОБА_2 ей рассказал о том,  что он с братом и ОСОБА_6 ездили в г.Доброполье,  там подрались с кем-то и забрали телефон. В магазин «Дружба» они ходили,  чтобы приобрести зарядное устройство к мобильному телефону.

Материалами уголовного дела:

Протоколами осмотра места происшествия от 5 февраля 2007 года и план-схема к протоколу объективно подтверждают обстоятельства совершения преступления по факту разбоя,  в результате которого между магазином "Добрый" и домом АДРЕСА_1 асфальтное покрытие покрыто снежным покровом,  где видны вероятные следы борьбы (л.д.3-4).

Согласно заключения судебно-медицинской обследования от 06.02.2007 года № 59 у гр. ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и сотрясения головного мозга,  образовались от действия тупых предметов,  возможно,  в указанный срок и при указанных обстоятельствах. Кровоподтеки относятся к легким телесным повреждениям.  Сотрясение головного мозга относится к легким телесным повреждениям,  с кратковременным расстройством здоровья,  как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти,  но не более 21-го дня. (л.д. 7).

Протоколом осмотра от 12 февраля 2007 года установлено,  что мобильный телефон "NOKIA N-70" в корпусе комбинированная серо-стального цвета. Лицевая сторона телефона серого цвета,  имеет экран,  кнопки пользования телефоном.  На тыльной стороне стального цвета имеется объектив фотокамеры и видеокамеры. При проверке телефона установлен его номер и серия. На момент осмотра телефон находится в рабочем состоянии,  видимых повреждений не имеет.

Согласно заключения эксперта № 59/21 от 22 февраля 2007 года,  обнаруженные у гр . ОСОБА_4 телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и сотрясения головного мозга образовались от действия тупых твердых предметов,  возможно в указанный срок и при указанных обстоятельствах. Кровоподтеки относятся к легким телесным повреждениям.  Сотрясение головного мозга относится к легким телесным повреждениям,  с кратковременным расстройством здоровья,  как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти,  но не более 21-го дня. Потерпевшему было нанесено не менее 4-х ударов травмирующими предметами,  (л.д.50)

И другими материалами уголовного дела.

Анализируя собранные по делу доказательства,  суд приходит к выводу о том,  что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по  ст.  187 ч. 1 УК Украины,  как нападение с целью завладения чужим имуществом,  соединенное с насилием,  опасным для жизни или здоровья лица,  подвергшегося нападению.

Избирая меру наказания,  суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  личность подсудимого ОСОБА_2,  как не судимого,  положительно характеризующегося по месту работы,  в добровольном порядке возместившего моральный ущерб,  мнение потерпевшего ОСОБА_4,  который не настаивает на строгой мере наказания.

К обстоятельствам,  смягчающим ответственность суд относит чистосердечное раскаяние.

К обстоятельствам,  отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2 -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного,  суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы,  с применением  ст.  75 УК Украины,  так как его исправление и перевоспитание возможно с применением испытательного срока.

Вывод суда о применении  ст. 75 УК Украины обосновывается тем,  что подсудимый,  положительно характеризуется по месту   работы,    добровольно возместил моральный

 

5

 

ущерб в сумее 1500 грн.,  учитывая мнение потерпевшего,  который не настаивает суровой мере наказания,  занимается общественно-полезным трудом,  поэтому суд считает указанные обстоятельства значительно уменьшающие степень тяжести содеянного и возможным назначение наказания в соответствии с требованиями  ст.  ст.  75, 76 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - мобильный телефон "NOKIA N-70",  находящийся на ответственном хранении у потерпевшего следует оставить за ним как за законным владельцем имущества.

Руководствуясь  ст.  ст.  323-324 УПК Украины, суд,

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

ОСОБА_2 признать виновным  ст.  187 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде   3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со  ст.  ст.  75, 76 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить,  если в течение 2 (двух) лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-испытательной системы и перемене места жительства,  работы или учебы,  периодически являться для регистрации в органы уголовного-исполнительной системы.

Меру пресечения подсудимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства - мобильный телефон "NOKIA N-70",  находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_4 следует оставить за ним как за законным владельцем имущества.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течении 15 суток: осужденными со дня вручения копии приговора,  остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.

Составлено собственноручно в совещательной комнате в единственном экзмпляре.

  • Номер: 1-в/465/327/18
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-261/2007
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2018
  • Дата етапу: 17.12.2018
  • Номер: 1-в/465/258/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-261/2007
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2023
  • Дата етапу: 30.06.2023
  • Номер: 1-в/465/258/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-261/2007
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2023
  • Дата етапу: 30.06.2023
  • Номер: 1-в/465/108/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-261/2007
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2023
  • Дата етапу: 19.04.2024
  • Номер: 1-в/465/345/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-261/2007
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.05.2024
  • Дата етапу: 17.05.2024
  • Номер: 1-в/465/630/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-261/2007
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Діденко С.О.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2024
  • Дата етапу: 12.11.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація