Судове рішення #17112216

справа № 2-47/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року                                                          м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді:               Загородько Н.А.

           при секретарі:                         Мельничук А.О.

          за участю прокурора              Парфенюка О.С.

           представника ВАТ

           «Державного ощадного

           банку України»                    Літвинчука Т.С.

           відповідачів                            ОСОБА_2

                                                            ОСОБА_3

                   

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець цивільну справу за позовом заступника прокурора Рівненської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 34 від 18.03.2008 року,-

встановив:

          У поданій до суду заяві позивач просить стягнути з  відповідача заборгованість по договору відновлювальної кредитної лінії в сумі 845 570, 28 грн.                          

          В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що згідно договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язання за договором відновлювальної кредитної лінії, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому, оскільки боржник не виконав зобов’язання передбаченні договором відновлення кредитної лінії, тому позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Прокурор та представник ВАТ “Державний ощадний банк України” подали заяву, про зменшення позовних вимог та просять стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 559576,29 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що за зобов’язаннями повинен відповідати основний боржник.

ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, але подала заяву в якій просить справу слухати без її участі, з позовними вимогами погоджується.

Суд, з’ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

          Як встановлено судом 18 березня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ТзОВ «Прогрес-Межирічі»було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 34.

          Відповідно до договору банком було надано кредит в розмірі 800000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 17 % річних та терміном погашення не пізніше 17 березня 2009 року.

Оскільки, забов’язань належним чином відповідачем не виконав, то згідно з рахунком поданим позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31.05.2011 року становить 559576,29 грн. в тому числі: 515327,37 грн. –залишок простроченої позики, 6822,89 нарахована та несплачена пеня по відсотках, 37 426,03 грн. нарахована та несплачена пеня по простроченій сумі основного боргу.  

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона зобов'язання вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кридитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку.  Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно ст. 544 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає до стягнення на користь позивача сплачені судові витрати у виді судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 5595 грн. 76 коп. та 120 грн. 00 коп. відповідно.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 610 - 612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд

                                                      в и р і ш и в:

Позов заступника прокурора Рівненської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 34 від 18.03.2008 року задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ “Державний ощадний банк України” заборгованість за кредитом в сумі 559 576 (п’ятсот п’ятдесят дев’ять тисяч п’ятсот сімдесят шість) гривень 29 копійок, судовий збір в сумі 5595 (п’ять тисяч п’ятсот дев’яносто п’ять) гривень 76 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120,00 грн. (сто двадцять) гривень 00 копійок.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя:                                                                                Загородько Н. А.

  • Номер: 6/142/21/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-47/11
  • Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Загородько Н. А. Н.А.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2015
  • Дата етапу: 03.11.2015
  • Номер: 22-ц/786/3528/15
  • Опис: подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Бойка О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника Михайленка О.М.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-47/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Загородько Н. А. Н.А.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2015
  • Дата етапу: 11.11.2015
  • Номер: 6/142/3/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-47/11
  • Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Загородько Н. А. Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 21.01.2016
  • Номер: 22-ц/780/786/17
  • Опис: Кухти А.М. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестгруп" про визнання права власності на житловий будинок
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-47/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Загородько Н. А. Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2016
  • Дата етапу: 06.02.2017
  • Номер: 6/404/355/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-47/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Загородько Н. А. Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2019
  • Дата етапу: 20.01.2020
  • Номер: 6/376/11/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-47/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Загородько Н. А. Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2021
  • Дата етапу: 09.04.2021
  • Номер: 6/404/355/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-47/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Загородько Н. А. Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2019
  • Дата етапу: 20.01.2020
  • Номер: 6/404/355/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-47/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Загородько Н. А. Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2019
  • Дата етапу: 20.01.2020
  • Номер: 6/404/125/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-47/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Загородько Н. А. Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2023
  • Дата етапу: 21.08.2023
  • Номер: 6/404/355/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-47/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Загородько Н. А. Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2019
  • Дата етапу: 20.01.2020
  • Номер: 6/404/355/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-47/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Загородько Н. А. Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2019
  • Дата етапу: 20.01.2020
  • Номер: 6/404/125/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-47/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Загородько Н. А. Н.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2023
  • Дата етапу: 29.08.2023
  • Номер: 6/404/355/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-47/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Загородько Н. А. Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2019
  • Дата етапу: 20.01.2020
  • Номер: 6/404/125/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-47/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Загородько Н. А. Н.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2023
  • Дата етапу: 29.08.2023
  • Номер: 6/404/355/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-47/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Загородько Н. А. Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2019
  • Дата етапу: 20.01.2020
  • Номер: 2/3153/11
  • Опис: стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-47/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Загородько Н. А. Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2009
  • Дата етапу: 04.09.2023
  • Номер: 6/404/355/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-47/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Загородько Н. А. Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2019
  • Дата етапу: 20.01.2020
  • Номер: 2/3153/11
  • Опис: стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-47/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Загородько Н. А. Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2009
  • Дата етапу: 04.09.2023
  • Номер: 2/126/6/13
  • Опис: про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та про визнання права приватної власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-47/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Загородько Н. А. Н.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2010
  • Дата етапу: 19.04.2013
  • Номер:
  • Опис: Про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-47/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Загородько Н. А. Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: 2/1313/1265/11
  • Опис: стягнення нарахованої , але не сплаченої заробітної плати , компенсації за невикористані відпустки середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральних збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-47/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Загородько Н. А. Н.А.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2010
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-47/11
  • Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Загородько Н. А. Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація