Справа №2-532/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2007р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Срокіної І.І.
при секретарі - Корнєєвій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ВАТ „Харківміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання, -
встановив:
ВАТ „Харківміськгаз" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за період з 1998 р. по 01.06.2003р. у сумі 1 800 грн.78 коп. та за період з 01.06.2003р. по 01.06.2006р. у сумі 759 грн.92 коп., що разом складає 2 560 грн. 70 коп. в якості заборгованості за надані послуги газопостачання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 і є абонентами ВАТ „Харківміськгаз", отримували природний газ для користування газовими приладами та систематично нехтують зобов'язанням щодо повної та своєчасної оплати послуг, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість на вищевказану суму.
У судове засідання з"явився представник позивача. Відповідачі не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, надала уточнення позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою відповідачами заборгованості та просила суд стягнути з відповідачів за період з 1998 р. по 01.06.2003р. у сумі 1 800 грн.78 коп. та за період з 01.06.2003р. по 01.06.2006р. у сумі 563 грн.59 коп. Оскільки відповідачі у судове засіданні не з"являються без поважних причин, просить суд розглянути справу без їх участі та ухвалити заочне рішення.
Суд, приймаючи до уваги зазначені обставини, а також те, що в матеріалах справи достатньо доказів, вважає можливим розглянути цю справу заочно, проти чого не заперечує і представник позивача.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обгрунтованісь позову ВАТ „Харківміськгаз" та необхідність його частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки наданої начальником КЖЕП № 81 Жовтневого району м. Харкова, відповідачі прописані та проживають в АДРЕСА_1.
Згідно ч. 1 ст. И ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Так, у відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, оплата за комунальні послуги (у тому числі й за холодне водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.
Наявність заборгованості по вищевказаних платежах і її розмір підтверджено відповідними доказами, представленими суду, а саме: розрахунком суми боргу.
Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Оскільки позивач пропустив строк звернення до суду й не надав доказів про поважність його пропуску, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за період з 1998 р. по 01.06.2003р. у сумі 1 800 грн.78 коп. не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати понесені останнім при зверненні до суду, - витрати
На інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн., що підтверджено/ долученям до справи відповідним платіжним дорученням, та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 256, 257, 267 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ВАТ „Харківміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ „Харківміськгаз" заборгованість за надані послуги газопостачання за період з 01.06.2003р. по 01.06.2006р. у сумі у сумі 563 (п'ятсот шістдесят три) грн.59коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ „Харківміськгаз" судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у розмірі 30 (тридцять) грн.
Відповідачі можуть в 10-денний строк з дня отримання копії рішення звернутися до суду, який його ухвалив із заявою про перегляд цього судового рішення.
Позивачем це рішення може бути оскаржене в апеляційного суду Харківської області шляхом подання протягом 10-днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги- протягом 20 днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження.
Суддя І.І. Срокіна