Справа № 1806/2-о-106/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2011 року
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді – Литовченка О.В.,
народних засідателів –Недведської О.А., Павленка М.В.
при секретарі –Лесняк В.О.
за участі заявниці – ОСОБА_1, прокурора –Литовки В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа –Ковпаківська районна в м. Суми адміністрація в особі Відділу опіки та піклування Ковпаківської районної в м. Суми адміністрації про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення опіки над ним,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки, призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є її сином з яким вона мешкає в АДРЕСА_1 ( місце реєстрації АДРЕСА_2) та внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомити значення своїх дій та керувати ними.
Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, та призначити її опікуном над сином.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить заяву задовольнити.
Представник відділу опіки та піклування Ковпаківської районної в м. Суми адміністрації в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи сповіщений належним чином, в письмовій заяві-клопотанні просить слухати справу в його відсутність у вирішенні питання покладаються на рішення суду.
Суд, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 має другу групу інвалідності (інвалід з дитинства, встановлений діагноз: F71) і є непрацездатним, інвалідність встановлена безтерміново (а.с. 5, 7).
Відповідно до акту амбулаторної комплексної (психологічної) судово-психіатричної експертизи № 207 від 16.06.2011 року ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецільність), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. (а. с. 21-24).
Заявниця є матір’ю ОСОБА_2 і вони разом мешкають в АДРЕСА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2) (а.с. 2-4, 6).
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
Згідно довідок про стан здоров`я, ОСОБА_1 може бути опікуном, характеризується позитивно, ніяких протипоказань не має.
Виконавчий комітет Сумської ради в поданні від 18.07.2011 року № 1502/05.01-09 просить суд вирішити питання, щодо призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2
Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення над ним опіки, оскільки це необхідно для вирішення соціально-побутових питань, повноцінного захисту його законних прав та інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 236-241 ЦПК України, суд,–
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Дубники Н.-Волинського району Житомирської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем міста Суми.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було.
Суддя О.В. Литовченко
Народні засідателі О.А. Недведська
М.В. Павленко