Судове рішення #17111313

08.07.2011

                                                                                                                                                       Справа № 2-294         

                                                                                                                                                                       2011 р.

УХВАЛА  

про забезпечення позову      

08.07.2011 р.                                                                                                                                          смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Калабухова О.А., розглянувши заяву  товариства з обмеженою відповідальністю ,, Газ Інвест“ про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011 р. ТОВ ,, Газ Інвест“ звернулося в суд із позовною заявою до  ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною  ділянкою, а саме не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, кадастровий № 2321280500:01:015:0011 шляхом  утримання  від  використання  земельної  ділянки НОМЕР_1  за її  цільовим  призначенням  до  збору  врожаю  ТОВ «Газ Інвест».

Також, 07.07.2011 р. позивач разом із позовною заявою подав до суду належним чином  оформлену заяву, в якій в порядку забезпечення просив  суд:

- зобов'язати ОСОБА_2 та третіх осіб не вчиняти жодних дій у відношенні земельної ділянки, у тому числі не обробляти земельну ділянку, передану в оренду, відповідно до умов договору оренди земельної ділянки НОМЕР_1 від 12.10.2009 р.;

- накласти арешт на посіви та майбутній врожай 2011 року на земельній ділянці кадастровий № 2321280500:01:015:0011;

- зобов'язати Головне управління держкомзему у Запорізькій області не вчиняти жодних дій у відношенні земельної ділянки, кадастровий номер 2321280500:01:015:0011.

В своїй заяві позивач вказує, що 12 жовтня 2009 року між ТОВ «Газ Інвест»та ОСОБА_2 був укладений договір оренди земельної ділянки НОМЕР_1. Відповідно до умов Договору ТОВ «Газ інвест»на умовах строкового платного користування отримало земельну ділянку № 101 площею 10,8847 га.

Строк дії договору сім років, з урахуванням ротації культур згідно з проектом землеустрою.

На сьогоднішній день зазначена вище земельна ділянка засіяна насінням озимої пшениці, та у разі вчинення відповідачем або третіми особами будь-яких дій у відношенні земельної ділянки, переданої в оренду ТОВ «Газ Інвест», виникне ситуація, що призведе до порушення прав останнього та понесення ним збитків.

Суд розглянувши  подану  заяву про  забезпечення  позову, яка подана з  додержанням  вимог  ст. 151  ЦПК України, а  також  додані  до  неї  документи  та  інші  докази  дійшов  наступного.

Ст. 93   ЗК України та  ст. 792  ЦК  України   передбачено, що  відносини , пов’язані  з  орендою  землі, регулюються  законом.

Закон  України ,,Про  оренду  землі “ спеціальний  закон.

Договір  оренди  земельної  ділянки  має  ознаки і  цивільно-правового, і  земельно-правового  договору. Загальні  положення  про  договір оренди  регулюються  цивільним  законодавством, а  особливості  передачі  в  оренду  земельних  ділянок-земельним.

Принципи  в  договірних  зобов’язаннях-справедливість,добросовісність і  розумність.

Спеціальні принципи договірних  зобов’язань: принцип належного  виконання  договірних  зобов’язань та   принцип  обов’язковості  виконання  договору.

Розглядаючи  заяву  про  забезпечення  позову, суд  вирішує  лише  питання  про  наявність  підстав  для  вжиття  заходів  забезпечення  позову  і  не  розглядає  матеріально-правові  вимоги  та  заперечення  осіб, які  беруть  участь  у  справі, а  також  не  визначає  наперед  результат   розгляду  справи  по  суті  позову.

Забезпечення позову-це  вжиття  комплексу  заходів  цивільного  процесуального  характеру, направлених  на  припинення  дій, які  можуть  утруднювати  чи  зробити  неможливим  виконання  майбутнього  рішення суду.

Забезпечення  позову  не  порушує  принципів  змагальності  та  процесуальної  рівноправності  сторні. Його  мета-не  допустити  за  допомогою, хоч  і  негайно  вжитих , проте  тимчасових  заходів, утруднення  чи  неможливість  виконання  судового  акта, а  також  запобігти  завданню  значної  шкоди  заявнику.Ухвала  суду  про  забезпечення  позову  може  бути  оскаржена, може  бути  прийнято  зустрічне  забезпечення  позову, скасовано  заходи  забезпечення  позову  тим  же  судом , що  їх  вжив , відшкодовано  шкоду , завдану  забезпеченням  позову.

Відповідно  до п. 7 роз'яснень Постанови  Пленуму  Верховного  Суду  України  № 9  від  22.12.2006 р. "Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення  позову"  забезпечення  позову  допускається  на  будь-якій  стадії  розгляду  справи.

З  матеріалів  справи  вбачається, що товариство  з  обмеженою  відповідальністю ,, Газ Інвест“, є сільськогосподарським  виробником, оскільки  основним  видом  діяльності  є  вирощування  та  реалізація  сільськогосподарських  культур, що  підтверджується  матеріалами  справи.

12.10.2009 р. ТОВ ,, Газ Інвест“ та ОСОБА_2  уклали договір оренди земельної ділянки НОМЕР_1.

Відповідно до умов договору ОСОБА_2,  на умовах строкового платного користування передала  ТОВ ,, Газ Інвест“ земельну ділянку № 101, площею 10,8847 га.

З  наданих  доказів  вбачається, що  на   земельна  ділянка  засіяна  насінням  озимої  пшениці, що  підтверджується  статистичними  даними  за  формою 29-сг, а  також  наданою  технологічною  картою, з   врахуванням   відмінності   та  сезонність  аграрного виробництва. З  технологічної  карти  вбачається, що  строк  виробництва  озимої  пшениці  складає  18  місяців, а  загальний  20 і  більше  місяців.

Певні  цикли  вирощування  озимої  пшениці, а  саме :

1-ий цикл-підготовка  грунту, яка  здійснюється  з  червня  по 01 вересня ;

2-ий  цикл-посів  озимої  пшениці, який  здійснюється  з 01 вересня по  20  вересня ;

3-ий  цикл-підкормка  озимої  пшениці , яка  здійснюється  наприкінці  лютого  і  триває  до  3-ої декади  березня ;

4-ий  цикл-боротьба  із  бур’яном, яка  здійснюється  з  3-ої декади  квітня  і  триває  до  3-ої декади  травня ( в  залежності  від  вітрів ).

5-ий  цикл- боротьба з  шкідниками ( хлібний  шкідник клоп-черепашка ), яка  триває  з  05  червня  по 25  червня ( в  залежності  від  фази  розвитку  шкідників );

Далі  йде  збирання  врожаю, яке  здійснюється  з 05 липня  по 10  липня.

З  наданих  позивачем  доказів  вбачається, що розпочатий  в  червні 2010 року    технологічний  процес  вирощування  озимої  пшениці  закінчиться  у  липні 2011 року.

Також  позивач  надав  суду в якості  доказу  лист Управління  агропромислового  розвитку  Веселівської  районної  державної  адміністрації  № 01-04/321  від 05.05.2011 р.  щодо  строків  посіву  та  збирання врожаю сільськогосподарських  культур у  Веселівському  районі, відповідно  до  якого строки посіву  озимої  пшениці  з  05  вересня  по 05  жовтня , а  строки  збирання  з 25  червня.

В  юридичній  літературі, як  і  в  судовій  практиці, немає  єдиної  думки  щодо  питання  про  можливість  збігу  обраного  способу  забезпечення  позову  із  заявленими  позовними  вимогами (п.5 постанови Пленуму Верховного  Суду  України від 22.12.2006 р.№ ,,Про  практику  застосування  судами  цивільного  процесуального  законодавства  при  розгляді  заяв  про  забезпечення  позову “; п.17  постанови  Пленуму  Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 р. № 2,, Про  практику  застосування  адміністративними  судами  окремих  положень  Кодексу  адміністративного  судочинства  України  під  час  розгляду  адміністративних  справ“; Інформаційні  листи Вищого  господарського  суду  України від 12.12.2006 р. № 01-8/2776 , від 20.04.2007 р. № 01 -8/251,від 23.08.1994 р.№ 02-5/611 ).

Чинний  ЦПК  не  містить  прямої  заборони на  збіг  заходів  забезпечення позову з  матеріально-правовими  вимогами.

Таким  чином  заява ТОВ ,, Газ Інвест “ підлягає задоволенню, так  як все  зазначене  дає  підстави  припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим  виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у  справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову  може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись  ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд  

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ,,Газ Інвест“ про забезпечення  позову –задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_2 та третіх осіб не чинити жодних дій у відношенні земельної ділянки, у тому числі не обробляти земельну ділянку передану в оренду відповідно до умов договору оренди земельної ділянки НОМЕР_1 від 12.10.2009 р.

Накласти арешт на посіви та майбутній врожай 2011 року на земельній ділянці кадастровий № 2321280500:01:015:0011;

Зобов’язати Головне управління держкомзему у Запорізькій області не вчиняти жодних дій у відношенні земельної ділянки кадастровий № 2321280500:01:015:0011.

Копію ухвали для виконання направити до відділу Державної виконавчої служби Веселівського  районного управління юстиції Запорізької області.

Копію ухвали суду направити товариству з обмеженою відповідальністю ,, Газ Інвест“, ОСОБА_2,  Головному управлінню держкомзему  у Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання  копії  ухвали.

                       

Суддя                                                                                                        О.А. Калабухова







  • Номер: 22-ц/785/5139/15
  • Опис: ВАТ "Державний Ощадний банк України" - Мачнев О.О. про стягнення кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-294/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Калабухова О.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2015
  • Дата етапу: 18.06.2015
  • Номер: 22-ц/778/1677/17
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-294/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Калабухова О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2017
  • Дата етапу: 18.07.2017
  • Номер: 8/712/10/17
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-294/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Калабухова О.А.
  • Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2017
  • Дата етапу: 10.04.2017
  • Номер: 22-ц/793/1212/17
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-294/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Калабухова О.А.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2017
  • Дата етапу: 08.06.2017
  • Номер: 22-ц/793/1227/17
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-294/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Калабухова О.А.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2017
  • Дата етапу: 08.06.2017
  • Номер: 8/712/24/17
  • Опис: заява за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-294/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Калабухова О.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2017
  • Дата етапу: 29.11.2017
  • Номер: 8/712/18/17
  • Опис: заява за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-294/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Калабухова О.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2017
  • Дата етапу: 05.10.2017
  • Номер: 22-ц/793/1943/17
  • Опис: про вселення, усунення перешкод в користанні житловим приміщенням та зміну договору найму жилого приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-294/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Калабухова О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2017
  • Дата етапу: 05.10.2017
  • Номер: 6/712/291/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-294/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Калабухова О.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2018
  • Дата етапу: 22.10.2018
  • Номер: 6/753/830/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-294/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Калабухова О.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2019
  • Дата етапу: 19.08.2019
  • Номер: 6/229/117/2019
  • Опис: заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-294/11
  • Суд: Дружківський міський суд Донецької області
  • Суддя: Калабухова О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2019
  • Дата етапу: 19.12.2019
  • Номер: 6/212/199/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-294/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Калабухова О.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2019
  • Дата етапу: 11.12.2019
  • Номер: 6/212/48/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-294/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Калабухова О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2020
  • Дата етапу: 26.02.2020
  • Номер: 6/334/214/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-294/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Калабухова О.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2021
  • Дата етапу: 22.07.2021
  • Номер: 22-ц/807/4518/21
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-294/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Калабухова О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2021
  • Дата етапу: 29.12.2021
  • Номер:
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-294/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Калабухова О.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 6/209/167/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-294/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Калабухова О.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2024
  • Дата етапу: 01.07.2024
  • Номер: 6/570/76/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-294/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Калабухова О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2024
  • Дата етапу: 10.09.2024
  • Номер: 6/570/76/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-294/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Калабухова О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2024
  • Дата етапу: 24.09.2024
  • Номер: 22-ц/4815/1301/24
  • Опис: видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-294/11
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Калабухова О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2024
  • Дата етапу: 18.10.2024
  • Номер: 6/570/76/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-294/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Калабухова О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2024
  • Дата етапу: 28.10.2024
  • Номер: 22-ц/4815/1301/24
  • Опис: видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-294/11
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Калабухова О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2024
  • Дата етапу: 25.11.2024
  • Номер: 22-ц/4815/82/25
  • Опис: видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-294/11
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Калабухова О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2024
  • Дата етапу: 25.11.2024
  • Номер:
  • Опис: про стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-294/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Калабухова О.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2009
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: 22-ц/4815/82/25
  • Опис: видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-294/11
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Калабухова О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2024
  • Дата етапу: 13.02.2025
  • Номер: 6/570/76/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-294/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Калабухова О.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2024
  • Дата етапу: 13.02.2025
  • Номер: 2/128/11
  • Опис: прог стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-294/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Калабухова О.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер: 6/212/199/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-294/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Калабухова О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2019
  • Дата етапу: 10.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація