Справа № 1-442/11

В И Р О К

Іменем України

21 липня 2011 року  Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді                                       Іванцової Н.К.                

при секретарі                                          Гінкул Л.Г.

за участю прокурора                                    Кузнєцової О.О.                                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. АДРЕСА_1, гр-ки України, українки, не одруженої, освіта середня спеціальна, працює молодшою медичною сестрою ХПНДІ, прож.: АДРЕСА_2, раніше не судимої, по ч.1 ст.203 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи умисел направлений на незаконне заняття забороненим видом господарської діяльності щодо якого є спеціальна заборона, а саме ч.3 ст.2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19.12.1995р. № 481 ВР, з метою отримання доходу на свою користь, виготовила шляхом відокремлення перегонкою з продуктів бродіння за допомогою апарату кустарного виробництва, та розливу в пляшки ємкістю від 0,5 до 2 літрів самогон в кількості 4,5 літрів, який зберігала за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 з метою подальшої реалізації по ціні 10грн. за 0,5 літри. Так, 10.06.2011р. близько 19-00 години ОСОБА_1 за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 незаконно збула ОСОБА_2, 1976р.н. за 10грн. пляшку самогону ємкістю 0,5 літри, яку було вилучено в ході огляду місця події на подвір’ї ОСОБА_1

10.06.2011р. в період часу з 19-50 до 20-40 години за місцем мешкання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 в ході проведеного огляду співробітниками міліції в літній кухні було виявлено та вилучено гроші в сумі 10грн. А також в господарському приміщенні було виявлено та вилучено гроші в сумі 10грн. А також в господарському приміщенні було виявлено та вилучено 2 пляшки ємкістю по 2 літри, заповнених прозорою рідиною, яка згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області № 1294-х від 18.06.2011р. є самогоном, міцність якого становить від 43,1%, які вона зберігала з метою подальшої реалізації та самогонну закваску із продуктів бродіння ємкістю 80 літрів та міцністю згідно висновків про дослідження НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області № № 1292-х від 17.06.2011р., 1293-х від 18.06.2011р. від 8,9% до 9,6%, яку вона незаконно зберігала за місцем мешкання для подальшого виготовлення самогону, шляхом перегонки з продуктів бродіння з метою подальшої реалізації та самогонний апарат кустарного виробництва.

Будучи допитаною в якості підсудної ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, пояснивши про те, що з метою отримання доходу на свою користь, виготовила шляхом відокремлення перегонкою з продуктів бродіння за допомогою апарату кустарного виробництва, та розливу в пляшки ємкістю від 0,5 до 2 літрів самогон в кількості 4,5 літрів, який зберігала за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 з метою подальшої реалізації по ціні 10грн. за 0,5 літри. Так, 10.06.2011р. близько 19-00 години за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 збула ОСОБА_2 за 10грн. пляшку самогону ємкістю 0,5 літри.

Суд вважає, що дії підсудної правильно кваліфіковані за ч.1 ст.203 КК України, як зайняття забороненими видами господарської діяльності, відносно яких існує спеціальна заборона, встановлена законом.

Обставини, які обтяжують покарання у підсудної, відсутні, обставини, які пом’якшують покарання - повне визнання вини та щиросердне розкаяння у скоєному.

          При вирішенні питання про обрання міри покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудної, яка характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше, повне визнання вини та щиросердне розкаяння у скоєному, у зв’язку з чим суд, вважає можливим обрати у відношенні неї покарання не пов’язане з обмеженням волі.          

             Керуючись ст.333, 334, 335 УПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України, призначити покарання у вигляді штрафу в размері п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850,00грн. (вісімсот п’ятдесят гривень).

    Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Херсонської області в п'ятнадцятиденний строк з моменту проголошення.

Суддя:Н.  К.  Іванцова