2-н-769/11

У  Х  В  А  Л  А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

          22 липня 2011 року                                                                                                   м. Тячів

          Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,  ознайомившись з заявою ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №11 м. Тячів Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          ВАТ "Укртелеком" в особі особі Цеху телекомунікаційних послуг №11 м. Тячів Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком" звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги.

          У відповідності до ст. 100 ч. 6 абз. 1, 2 ЦПК України «У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи –боржника. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду».

          Як вбачається з наданої суду 21 липня 2011 року на запит СГІРФО Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області інформації про місце проживання ОСОБА_1, останній по вказаній у заяві про видачу судового наказу адресі: АДРЕСА_1, зареєстрованим не значиться.

          Згідно до ст. 100 ч. 6 абз. 4 ЦПК України «У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу».

          Оскільки, боржник по адресі зазначеній стягувачем у заяві про видачу судового наказу не проживає, то вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

                               Керуючись ст. 100 ч. 6 абз. 4 ЦПК України ,

У  Х  В  А  Л  И  В:

          Відмовити у прийнятті заяви ВАТ "Укртелеком" в особі особі Цеху телекомунікаційних послуг №11 м. Тячів Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 вартості наданих телекомунікаційних послуг та роз’яснити заявнику право на звернення до суду з тими самими вимогами в позовному порядку.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя Тячівського районного суду:                                                     В.І. Решетар