Справа №2-1395 / 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 червня 2007 року            місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді - Терещенко О.І.

з участю прокурора -    Богдан А.В.

при секретарі -                           Чобітько Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Конотопі справу за позовом прокурора Конотопського району в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю " Агропродукт "про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 117 грн. 04 коп. , -

встановив:

Позивач - прокурор Конотопського району Сумська області просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 117 грн. 04 коп. - заборгованості за оренду земельних паїв за 2006 рік. Вимоги мотивує тим,  що 17 січня 2001 рокуОСОБА_1. ,  як власник земельного паю,  уклав з відповідачем договір оренди землі в розмірі 3, 25 га ,  згідно п. 2.3.1. якого орендна плата встановлена в розмірі 238 грн.,  що становить 1, 1 % від грошової оцінки замельного паю з урахуванням коефіцієнту індексації і повинна виплачуватись власнику земельного паю. Відповідно до умов укладеного договору земельна ділянка була передана ОСОБА_1 товариству в оренду для ведення товарного виробництва. В порушення умов вказаного договору відповідач орендну плату за використання земельного паю протягом 2006 року частково не виплатив ,  порушивши таким чином умови договору оренди,  в результаті чого заборгованість по орендній платі складає 117 грн. 04 коп. ,  яку позивач просить стягнути примусово з відповідача.

В судовому засіданні заявлені вимоги підтримані представником Конотопської районної прокуратури та ОСОБА_1

Представник відповідача - ТОВ "Агропродукт" в судове засідання не з'явився,  про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлений,  просить справу розглядати у його відсутність,  подавши письмову заяву (а.с.  14),  справа розглядалась у відсутність представника відповідача.

Заслухавши думку прокурора,  пояснення ОСОБА_1,  дослідивши матеріали справи,  яких достатньо,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  виходячи із слідуючих підстав:

Докази,  що надані позивачем : копії - державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1,  заяви ОСОБА_1 до прокуратури,  листа ТОВ "Аргопродукт" № 66,  які маються в справі на а.с. 3-11 стверджують ті обставини,  з приводу яких позивач звернувся з позовом до суду і сторонами по справі не оспорюються.

Згідно cm. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України,  інших актів цивільного законодавства.

За cm. 792 ЦК України за договором найму ( оренди ) земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Отже,  слід позов задовольнити,  поклавши на відповідача судові витрати по справі,  в тому числі держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  відповідно до вимог  ст.  ст. 81, 88 ЦПК України.

Керуючись  ст.  ст.  10,  60, 79, 81,  88, 213, 215 ЦПК України,   ст.   ст.  526, 792 ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" ( с Сім'янівка Конотопського району Сумської області,  вулиця Комуністична,  146,  р/р 260035037,  ВАТ "Райффайзен Банк- Аваль" м.  Суми ,  МФО 33748,  код 30441415 ) на користь ОСОБА_1 117 ( сто сімнадцять ) гривень 04 коп. -заборгованості по орендній платі за землю; 51 ( пятьдесят одну ) гривню - держмита в держбюджет ; ЗО (тридцять ) гривень- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено на комп'ютері та має силу оригіналу