Дело № 1 - 363/07

2007 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

06 июля   2007 г. Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего- судьи Корнеевой И.В.

при секретаре                                       Переясловской И.А.

с участием прокурора                           Бойко О.В.

рассмотрев   в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноармейска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетних детей - сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, в силу ст.89 УК Украины не судим, проживает АДРЕСА_1, по ст. 164 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Согласно исполнительного листа № 2-1179 от 19.04.2006г. Красноармейского горрайонного суда, ОСОБА_1 обязан к выплате алиментов на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в пользу ОСОБА_4 в размере % части всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с 20.03.2006 г. до совершеннолетия ребенка.

ОСОБА_1, проживая по адресу: АДРЕСА_1, будучи физически здоровым, длительное время нигде не работает, на учете в Центре занятости не состоит, мерк трудоустройству не принимает, добровольной материальной помощи на содержание сына и выплате алиментов не оказывает, на вызовы в Красноармейский ОГИС не является, т.е. ОСОБА_1 злостно уклоняется от уплаты алиментов, в результате чего с 16.08.2006г. по 08.06.2007 года у него образовалась задолженность по выплате алиментов сумме 5 166 грн. 60 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, указав, что с потерпевшей по делу он находился в зарегистрированном браке, в 2005г. брак расторгнут, от брака имеется ребенок - сын ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 После развода сын остался проживать с матерью. В 2006г. решением суда с него взысканы алименты на содержание сына. Алименты он не платил, добровольной материальной помощи на содержание сына не оказывал, воспитанием сына не занимается, в центре занятости на учете не состоит, в данный момент нигде не работает. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым вины в совершении преступления, в истинности позиции которого и правильном понимании событий у суда нет, вина подсудимого ОСОБА_1 доказана собранными по делу доказательствами.

Согласно исполнительного листа № 2-1176/2006г., выданного на основании решения Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 19.04.2006г. с ОСОБА_1 в пользу Савчук С.Г. взысканы алименты на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 07.08.2006г. до совершеннолетия ребенка (л.д.9-10).

Согласно редставления Государственной исполнительной службы Красноармейского межрайонного управления юстиции за период с 16.08.2006г. по состоянию на 08.06.2007г. задолженность ОСОБА_1 по алиментам составляет 5166,60 грн. (л.д.11-12).

Согласно справки Красноармейского центра занятости ОСОБА_1 по состоянию на 06.06.2007г. на учете   не состоит (л.д.26). 

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными по делу доказательствами

· свидетельством о рождении ребенка (л.д.16);

· копией исполнительного листа (л.д. 9-10);

· справкой Красноармейского центра занятости (л.д.26);

· представлением Красноармейского ОГИС (л.д. 11-12),

Действия ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей ( алименты).

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1: на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 24-25); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 27); в силу ст.89 УК Украины не судим (л.д.28,42 ), не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, назначив ему реальное наказание, не связанное с ограничением свободы.

Руководствуясь ст. 321-335,338,339,343 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде сто двадцать часов общественных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.