СВАЛЯВСЬКИЙ     РАЙОННИЙ      СУД    ЗАКАРПАТСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

Справа №2-666/2011р.  

У Х В А Л А

                                                               про забезпечення позову

01.07.2011 року                                                                                             м. Свалява          

Свалявський районний суд  Закарпатської області в особі:

                               головуючого-судді                                       Жиганської Н.М.

                                  при секретарі                                              Попович Є.В.                                                                                

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в місті Свалява заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

                                                        в с т а н о в и в:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину частково недійсним.

         Відповідно до змісту позовної заяви ОСОБА_1, остання являється власником земельної ділянки та житлового будинку АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 є власником земельної ділянки та житлового будинку АДРЕСА_2. В минулому ці житлові будинки належали одній сім”ї Шепездяк, які користувались  спільним подвір”ям та шахтним колодязем, що розміщений на спільному подвір”ї.

          У 1986 році ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу,  придбав згаданий житловий будинок та надвірні споруди до нього, в якому не вказано шахтний колодязь, однак в оціночному акті до договору значиться і колодязь, який не міг бути окремим об”єктом куплі-продажу, оскільки водою користуються спільно  обидва власники житлових будинків. Скориставшись вказаними помилками БТІ, ОСОБА_2 перекрив доступ до колодязя, закрив на замок його верхню частину, чим самим робить позивачці перешкоди в користуванні водою. Саме в цій частині позивачка просить визнати договір купівлі-продажу від 14.06.1986 року недійсним, виключивши з оціночного акту слово “колодязь”, залишивши його в спільному користуванні.  

Одночасно  позивачкою подано заяву про забезпечення позову, згідно якої просить заборонити ОСОБА_2 перешкоджати їй в користуванні колодязем та спільним подвір”ям, заборонити закривати надбудову над колодязем та утримувати в належному санітарному стані.  

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України –суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачки до ухвалення рішення в справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 209, 210 ЦПК України, суд, -

                                                                         У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1,  задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 перешкоджати ОСОБА_1  користуватись шахтним колодязем, розміщеного у спільному подвір”ї дворогосподарств за АДРЕСА_1, заборонити ОСОБА_2 закривати надбудову над згаданим шахтним колодязем та утримувати його  в належному санітарному стані.   

Ухвалу для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна   скарга   на   ухвалу  Свалявського районного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.  У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

                     ГОЛОВУЮЧИЙ:                                           Н.М.ЖИГАНСЬКА