14.07.2011                                                                                           Суддя: Перетятько  О.  Ю.

Справа №  2-1661/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

14 липня 2011 р. Центрально - Міський районний суд м. Горлівки в складі:

                                            головуючого –судді Перетятька О.Ю.,

                                            при секретарі Шульгун Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за  кредитним договором,

В С Т А Н О  В И В :

Позивач звернувся до суду з названим позовом.  Свої вимоги мотивував наступними обставинами. 26.12.2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0031/82/154479.  Згідно умов кредитного договору відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 69000 грн. строком на 120 місяців по 26.12.2017 р. При цьому, відповідно до п. 7.1 кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом, шляхом фіксованих рівних платежів згідно Графіку. Умови погашення кредиту, передбачені зазначеними пунктами кредитного договору, відповідачем не виконуються. Станом на 15.10.2010 р. заборгованість перед ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” становить 71762,97 гривень, а саме :  заборгованість за кредитом –59535,29 грн.; прострочені відсотки -498,27 грн.; пеня за кредитом та процентами - 4250,02 грн.; прострочені платежі –7479,39 грн., про що відповідачу надсилався лист - попередження 26.10.2010 року, але до теперішнього часу жодних заходів  щодо погашення кредитної заборгованості ним не вжито. Згідно п. 9.1 кредитного договору  та п.2 ст. 1050 ЦК України , банк має право вимагати  дострокового погашення  кредиту  позичальником у повному обсязі  разом зі сплатою всіх сум , належних до сплати на дату пред’явлення вимоги  включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до кредитного договору, у строк не більше ніж 30 днів з моменту пред’явлення цієї вимоги.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Згідно п.16.3 кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Просили ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2  71762 грн. 97 копійок - суму заборгованості за кредитним договором № 014/0031/82/154479 від 26.12.2007р.,  судовий збір  в сумі 717 гривень 62 копійки, витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.          

          Представник позивача  в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

         Відповідач у судове засідання не з’явився за невідомою суду причиною, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка  на повідомленні про вручення поштового відправлення  , заперечень суду не надав, представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв’язку з чим, відповідно до ст.224 ЦПК України,  суд розглядає справу без присутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

          Суд, дослідивши  в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

              Між відкритим акціонерним товариством (на цей час –публічне акціонерне товариство) „Райффайзен Банк Аваль” та 26.12.2007 р.  укладено кредитний  договір  № 014/0031/82/154479 , що підтверджено копією договору. Згідно п. 1.1.1  вказаного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти  в сумі 69000 гривень  зі строком погашення кредиту до 26.12.2017 року включно.  При цьому, відповідно до п. 7.1 кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом, шляхом фіксованих рівних платежів згідно Графіку .Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинно  виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем виконані свої зобов’язання перед відповідачем шляхом  надання грошових коштів.  Свій  обов’язок щодо погашення кредиту  відповідач не виконав, не сплачував вказані суми.  У зв’язку з цим на 15.10.2010 року утворилася  заборгованість за кредитом в сумі 71762 грн. 97 коп., про що відповідачу надсилався лист-попередження від 26.10.2010 року , але до теперішнього часу жодних заходів  щодо погашення кредитної заборгованості ним не вжито.

              З урахуванням викладеного, суд, перевіривши розрахунки, приходить до висновку про те, що позивачем правильно робилося нарахування сум по кредиту та процентам за користування ним і приходить до висновку про необхідність задовольнити позов та  стягнути вказану суму з відповідача.

              Крім того, при зверненні до  суду позивачем було сплачено судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір стягується з відповідача. У зв’язку з чим, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 717 грн. 62 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.   

              На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 1048-1050,  1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 212 –217, 224-226   ЦПК України,

                                                          В И Р І Ш И В :

                 Позов відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за  кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

                Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”:

                 - заборгованість за кредитним договором в сумі 71762 ( сімдесят одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні 97 копійок;

                 - судовий збір у розмірі  717 (сімсот сімнадцять ) гривень 62 копійки,

                     - витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільних справ у  розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Це заочне рішення може бути переглянуто Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення  суду набирає законної сили  після закінчення строку для  подання апеляційної  скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи  апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти  днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                    О.  Ю.  Перетятько