Судове рішення #17109708

3-1283/11    

         

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 27.07.2011                                                                               м. Хуст


    Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С. А. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого за адресою АДРЕСА_1, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

               за ст. 1061 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

   



В С Т А Н О В И В:

   ОСОБА_1 у себе вдома в АДРЕСА_1 не вжив відповідних заходів по знищенню само засіяного снотворного маку у себе на земельній ділянці біля будинку, який в кількості 65 рослин було виявлено працівниками Хустського МВ УМВС в Закарпатській області 25.06.2011 року.

ОСОБА_1  в судовому засіданні вину свою визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1061 ч. 2 КУпАП підтверджується протоколом № 411440 про адміністративне правопорушення від 27.07.2011 року, матеріалами адміністративної справи, постановою слідчого СВ Хустського МВ ГУМВС України в закарпатській області Горзов Є. Є. про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.07.2011 року.

В діях ОСОБА_1  наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 1061 ч. 2 КУпАП – невжиття землекористувачами або землевласниками на закріплених за ними земельних ділянках заходів щодо знищення дикорослих конопель чи снотворного маку.

З урахуванням  характеру вчиненого та особи правопорушника, а також те що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, є пенсіонером, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя –

   


П О С Т А Н О В И В :

  Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 106-1 ч. 2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Дану справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

   


 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Савицький С.А.   

 27.07.2011

  • Номер: АП -1283
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1283/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація