Справа № 1/0614/173/11

П О С Т А Н О В А

        29 липня 2011 року      м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.

              за участю:   

прокурора Козак І.О.,   

секретаря Єнько Т.А.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Житомирської області, з неповною середньою освітою,  неодруженого, нерацюючого, несудимого,-

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він з 2007 року умисно, злісно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, які встановлені йому рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 12.05.2003 року.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 статті 164 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за статтею 45 КК України у зв’язку з дійовим каяттям та подав про це письмову заяву. Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого та пояснив, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував потерпілій завдані збитки, сплативши заборгованість по аліментах. Потерпіла також не заперечила проти звільнення    ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.  Згідно з  частиною 2 статті 72 Кримінально-процесуального кодексу України за наявності підстав, зазначених у статті 45 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Судом встановлено, що відповідно до частини 2 статті 12 КК України  ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості. Він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдані збитки.

Враховуючи вищевказане, суд визнає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ч. 2 статті 72 Кримінально-процесуального кодексу України, на підставі статті 45 Кримінального кодексу України,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 164 КК України у зв’язку з дійовим каяттям.

Провадження в справі закрити.

Зобов’язання з’являтись за викликами органів дізнання та суду і повідомляти про зміну місця свого проживання скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:А. О. Тимошенко