Справа №2-1438/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21червня   2007   року                                                                                                        м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого - судді Рижиков В.Г.

при секретарі -    Славич М. В.

з участю представника позивача -ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судоюму засіданні в залі суду в м. Мукачево,  справу за позовом ОСОБА_1 третя особа ТОВ " Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки'' про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння,  -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить суд поновити йому строк позовної давності та винести рішення, ,  яким визнати за ним право власності на 1/2 будинковолодіння в АДРЕСА_1

Свої позовні вимоги мотивує тим,  що він 21 липня 1951 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у виконкомі Макарівської сільської ради,  актовий запис за № 12.

Під час шлюбу,  до 1975 року,  у шлюбі ним був побудований будинок вАДРЕСА_1

Дане стверджується довідкою районного відділу реєстрації актів цивільного стану від 17 травня 2007 року № 200/3-79,  технічною документацією на будинок.

Рішенням Мукачівського районного суду від 11 квітня 1975 року шлюб між ним і ОСОБА_2. був розірваний.

Під час розірвання шлюбу поділ майна нажитого під час шлюбу не проводився,  так як він з бувшою дружиною добровільно домовилися,  що все майно і в тому числі і побудований ними будинок вони поділять порівну,  тобто по 1/2 частими,  кожному.

Бувша його дружина зобов'язувалася оформити сама всі документи так як продовжували проживати в будинку. Він понадіявся,  що вона це зробила Однак,  в травні 2007 року його бувша дружина померла не оформивши документи на будинок на власність по 1/2 кожному.

Згідно чинного законодавства майно набуте під час шлюбу є спільною власністю подружжя.

В судоюму засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив позов задоволити і поновити строки позовної давності так як вони пропущені позивачем з поважних причин,  позивач був введений в оману бувшою дружиною.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3  ОСОБА_4 суду пояснили,  що вказаний будинок будувався позивачем та його батьками коли той перебував у шлюбі з ОСОБА_2.

Представник ТОВ "Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" в судове засідання не з'явився і справу просив розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача та свідків суд приходить до висновку що позовні вимоги доведені і позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивач строки позовної давності пропустив з поважних причин і тому к слід поновити,

З матеріалів справи та показів свідків,  технічної документації на будинок вбачається,  що вказаний будинок був побудований відповідачем коли той перебував у шлюбі з ОСОБА_2.,  яка померла в травні 2007 року. Згідно  ст. 22 ч. 1 КпШС України,  майно,  нажите подружжям за час шлюбу,  є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння,  користування і розпорядження цим майном.

У відповідності до  ст. 26 ч.1 КпШС України,  в разі поділу майна,  яке є спільного сумісною власністю подружжя,  їх. частки визнаються рівними.

Ця ж норма права збереглася і у Сімейному Кодексу України,  ч.1  ст. 60 якого передбачає,  що майно,  набуте подружжям за час шлюбу,  належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від чого,  що один з них не мав з поважної причини /навчання,  ведення домашнього господарства,  догляд за дітьми,  хвороба тощо/ самостійного заробітку /доходу/,  а  ст. 70 ч,  1 СК України передбачає,  що у разі поділу майна,  що є об єктом права спільної сумісної власності подружжя,  частки майна дружини та чоловіка є рівними,  якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.  ст. 73,  208-209,  212-215,  294 ЦПК України,   ст.  ст. 22 ч.1,  28 чЛ КпШС України,   ст.  ст.  60, 70 СК України суд,  -

вирішив:

1.Позов Задовольнити.

2.У відповідності до  ст. 73 ЦПК країни поновити строки позовної давності ОСОБА_1

3.  Визнати заОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцем м.  АДРЕСА_2 право власності на 1/2 будинко-володіння в АДРЕСА_1

4.Т0В "Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" видати ОСОБА_1 свідоцтво на право власності на 1/2 будинковолодіяня АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після,  подання заяви про апеляційне оскарження.