Справа № 1-336/2007р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року                                                                                  м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої-судді                                                                        Маргитич О.І.

при секретарі                                                                                             Шебела С. В.

з участю: прокурора                                                                                  Сідун В.

підсудної                                                                                                     ОСОБА_1

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні      в   залі   суду   в   м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки АДРЕСА_1 з вищою освітою,  пенсіонерки,  вдови,  раніше не судимої,  громадянки України,  за ч.3  ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період з 19 по 20 січня 2007 року по місцю проживання АДРЕСА_1  придбавши спирт за ціною 13 гривень за 1 літр,  на замовлення ОСОБА_2 виготовила кустарним способом зі спирту шляхом розбавлення його кип'яченою водою 10 літрів алкогольного напою

20 січня 2007 року о 12 год. 30 хв. за своїм місцем проживання ОСОБА_1 незаконно збула гр..ОСОБА_2. 5 літрів спиртово-водневої суміші,  за ціною 60 гривень,  тобто 12 гривень за 1 літр алкогольного напо,  який згідно висновку експерта №322 від 28 березня 2007 року,  є непридатним для вживання та може становити небезпеку для життя та здоров»я людей. Крім того 20 січня 2007 року працівниками ВДСБЕЗ Мукачівського MB УМВС України по місцю проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено незаконно виготовлених нею 5 літрів алкогольної суміші та 60 літрів спирту,  які вона зберігала з метою збуту.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю,  та пояснила,  що дійсно вона придбала спирт з метою подальшого збуту,  у невстановленої особи за ціною 13 гривень за 1 літр та в період з 19 по 20 січня 2007 року за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1  на замовлення ОСОБА_2 виготовила кустарним способом зі спирту шляхом розбавлення його кип»яченою водою 10 літрів алкогольного напою. 20 січня 2007 року о 12 год. 30 хв. за своїм місцем проживання незаконно збула гр..ОСОБА_2. 5 літрів спиртово-водневої суміші,  за ціною 60 гривень,  тобто 12 гривень за 1 літр алкогольного напою,  та працівниками ВДСБЕЗ Мукачівського MB УМВС України було виявлено в неї вдома та вилучено незаконно виготовлених нею 5 літрів алкогольної суміші та 60 літрів спирту,  які вона зберігала з метою збуту.

За згодою учасників судового розгляду ,  відповідно до  ст. 299 КПК України ,  судом визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі,  як покази,  свідків,  стосовно тих фактичних обставин,  які зрозуміла підсудна та інші учасники судового процесу,  і які ніким не оспорювалися,  тому суд обмежився дослідженням матеріалів справи.

Крім повного визнання у вчиненому,  вина підсудної підтверджується протоколом добровільної видачі від 20 січня 2007 року,  згідно якого ОСОБА_1 в присутності понятих видала 16 двохлітрових пляшок,  20 півтора літрових,  5 півлітрових та одну скляну пляшку 0, 33 літрів,  наповнених прозорою рідиною з запахом алкоголю.

(а.с. 10-11, 19),

Також,  її вина підтверджується висновком експерта від 28 березня 2007 року за №322 , згідно якого надана речовина є спиртовмісною рідиною ,  яка не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»,  не відповідає обов»язковим вимогам до якості продукції,  є непридатним для вживання та може становити небезпеку для життя та здоров»я людей.

(а.с. 55-75)

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної у незаконному виготовленні,  зберіганні та збуті недоброякісної сировини,  що становить загрозу для життя і здоров»я людей кваліфікує її дії за ч.3  ст. 204 КК України.

Призначаючи підсудній міру покарання за ч.3  ст. 204 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину,  дані характеризуючі її особу.

Обставини,  що пом'якшують відповідальність підсудного суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,  що обтяжують покарання підсудній суд не знаходить.

При викладеному,  не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину,  за яке підсудній слід обрати покарання пов'язане з позбавленням волі,  але враховуючи ,  що остання щиро розкаявся,  сприяв розкриттю злочину,  суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання,  приймає рішення про звільнення іівід відбування покарання з випробування.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись  ст.  ст. 323, 324 КПК України,  суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.3  ст. 204 КК України до п'яти років позбавлення волі.

На підставі  ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного цим вироком покарання,  якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на неї обов'язки.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ: 5 літрів алкогольної суміші та 60 літрів спирту,  що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Мукачівського MB УМВС України -   знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів з моменту його проголошення.