Справа № 2-2160/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                  

27 липня 2011 року Зарічний районний суд м. Суми  в складі:   

                                                            головуючого:  судді  Бурда Б.В.                                                                                                                 при секретарі: Хілько Ю,А.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ «Всеукраїнській акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором, -   

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 11.01.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 16 800 грн. з кінцевим строком повернення 11.01.2011 року. Поручителем за вказаним кредитним договором виступив відповідач ОСОБА_2. Відповідно до умов договору ОСОБА_1  мав щомісячно сплачувати позивачу кошти в рахунок повернення тіла кредиту та нарахованих відсотків. Однак, відповідач ОСОБА_1  взяті на себе зобов’язання не виконує, своєчасно та в повному обсязі не сплачує тіло кредиту та відсотки за користування ним. На даний час ОСОБА_1 має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі  10 275,34 грн.: У зв’язку з невиконанням ОСОБА_1  умов договору, йому та поручителям  направлялася письмова вимога про повернення боргу. Не зважаючи на це, відповідачі до цього часу так і не погасили в повному обсязі наявну заборгованість за кредитним договором. Тому просять стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь 9168,15 грн.. заборгованості за кредитним договором та судові витрати понесені у справі.   

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Від нього поступила заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання сторони не з’явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.  У зв’язку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.   

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.   

Судом встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_1 11.01.2008 року уклали кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1   отримав кредит  у розмірі 16 800 грн. на строк до 11.01.2011 року під 24 % річних. За умовами договору відповідач мав повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним.   

Вказані обставини підтверджуються копією договору.   

В порушення вимог Договору відповідач належним чином не виконав умови договору і припинив сплату кредиту та відсотків за його користування, комісії.   На час подачі позову до суду відповідач ОСОБА_1 мала перед позивачем заборгованість в розмірі: 10 081,12 грн. за тілом кредиту; 1965,74 грн. за відсотками. Крім того, відповідно до п. 4.2,4.3 Кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 було нараховано штраф в розмірі 2 228,49 грн.

В ході судового розгляду справи, відповідачі частково погасили наявну заборгованість і станом на 03.06.2011 року відповідач ОСОБА_1  має перед банком заборгованість по договору кредиту в сумі 9168,15 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту на суму 6 939,67 грн. та штрафу в розмірі 2 228,48 грн.

Вказані висновки суду підтверджуються розрахунком заборгованості наведеним позивачем.   

Відповідно до договору поруки відповідач ОСОБА_2  в разі невиконання ОСОБА_1. умов кредитного договору несе нарівні з останнім солідарну відповідальність, в тому числі по сплаті пені та штрафних санкцій.   

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором поруки, ст. ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554 ЦК України.   

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку  на користь позивача 9 168,15 грн. заборгованості за кредитним договором. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 262,76  грн.   

      На підставі викладеного, керуючись Договором між сторонами, ст. ст. 526, 530, 536 ЦК України, ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 75, 76, 203 ЦПК України, суд – 

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Всеукраїнській акціонерний банк»задовольнити.   

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Всеукраїнській акціонерний банк» 9168,15 грн. заборгованості за кредитним договором та 262,76 грн. судових витрат, а всього 9430,91 грн.   

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.   

Суддя