КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА
0525
Справа 3-2238-09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2009 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, працюючого адвокатом, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ № 328006 ОСОБА_2 ставиться в провину те, що він 11.07.2009 р. приблизно о 22 годині 20 хвилин у м. Донецьку на перехресті вул. Островського - вул. Пинтера, керував автомобілем марки «Чана Бенни», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп’яніння, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. за № 1306. Від огляду у міському наркологічному диспансері м. Донецька відмовився.
Однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б об’єктивно підтверджували факт вчинення ОСОБА_2 інкримінованого йому адміністративного правопорушення.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
ОСОБА_2 в судовому засіданні не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 328006 від 11.07.2009 p., пояснив, що йому не було запропоновано продути трубку «Контроль тверезості» та пройти медичне обслідування у встановленому законом порядку.
Згідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп’яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп’яніння працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров’я.
Також, ОСОБА_2 зазначив, що 11.07.2009 р. він був тверезий, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 3365 від 11.07.2009 р.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130, 280, 282-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю події правопорушення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.